Решение № 2-532/2019 2-532/2019~М-418/2019 М-418/2019 от 8 июня 2019 г. по делу № 2-532/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.

с участием:

истца ФИО1 и его представителя по заявлению ФИО2,

представителей ответчика по доверенности ФИО3 и адвоката Атабекян М.М.,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

установил:

в г.Губкине Белгородской области 21.01.2014 умер ФИО6

Его сын ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде гаража * в районе дома * по <данные изъяты> по завещанию.

Нотариусом 22.07.2014 ФИО1 было выдано свидетельство о заведении наследственного дела, но постановлением от 27.03.2018 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по основанию непредставления документов, бесспорно свидетельствующих о наличии прав наследодателя на указанный гараж.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 06.12.2018 ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на этот гараж в порядке наследования по закону.

Поскольку по завещанию наследство в виде квартиры * в доме * по <данные изъяты> (далее – спорная квартира) принял ФИО5, ФИО1 полагая, что являлся нетрудоспособным пенсионером, поэтому имел право на обязательную долю в наследстве вне зависимости от содержания завещания, в исковом заявлении к ФИО5 в редакции заявления от 28.06.2019 просил о восстановлении срока принятия искового заявления и признании за ним права собственности на обязательную долю в наследстве в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д.*).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали. Представитель ФИО2 пояснила, что под требованием о восстановлении срока для принятия искового заявления имеется в виду требование о восстановления ФИО1 срока для принятия наследства на обязательную долю.

Представители ответчика ФИО3 и адвокат Атабекян М.М. просили об отказе в удовлетворении исковых требований, считая, что истец не только пропустил срок для принятия наследства по заявленному им основанию без уважительных причин, но и не имел права на обязательную долю в наследстве. В дело представили письменные возражения (л.д.*).

Третье лицо ФИО4 полностью поддержал позицию представителей ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления и возражений на него, выслушав объяснения истца и его представителя, объяснения представителей ответчика и третьего лица на его стороне, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Пунктами 1-4 ст.1149 ГК РФ определено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ о наследовании) при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин – получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем – плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей – наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 35 и 36 постановления Пленума ВС РФ о наследовании, следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма п.1 ст.1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п.40 постановления Пленума ВС РФ о наследовании, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Аналогичные положения были закреплены в п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции действовавшей с 01.01.2015 по 01.01.2019.

Из материалов наследственного дела (л.д.*), решения Губкинского городского суда Белгородской области от 06.12.2018, вступившего в законную силу следует, что смертью ФИО6 21.01.2014 открылось наследство.

Подачей нотариусу заявления от 10.04.2014 (л.д.*) наследство в виде спорной квартиры по завещанию принял ответчик ФИО5 – свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.07.2014 (л.д.*).

Третье лицо ФИО4 заявлением от 01.07.2014 принял наследство в виде денежных средств внесенных в денежные вклады в ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») (л.д.*), получил свидетельство о праве на наследство по закону от 03.10.2014 (л.д.*).

При этом в заявлении о принятии наследства по закону ФИО4 также был указан наследник первой очереди – истец ФИО1 Ему нотариусом было направлено 04.07.2014 извещение о праве принять причитающуюся долю по закону не позднее 21.07.2014 (л.д.*), которое было доставлено ФИО1 19.07.2014 (л.д.*). Однако истец с заявлением о принятии наследства по закону не обратился.

Сам истец обращался с заявлением от 20.06.2014 к нотариусу о принятии наследства в виде вышеуказанного гаража по завещанию (л.д.*), получил свидетельство о заведении наследственного дела (л.д.*), однако постановлением от 27.03.2018 ему нотариусом отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.*).

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 06.12.2018 ФИО1 отказано было в удовлетворении требований о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону (л.д.*).

На день смерти наследодателя истец ФИО1 возраста 60 лет не достиг. Пенсия с <данные изъяты> ему была назначена на льготных основаниях по Списку №1 (л.д.*).

Доходы самого истца, продолжавшего работать в АО «Лебединский ГОК», в виде заработной платы (л.д.*) и выплачиваемой ему пенсии (л.д.*) значительно превосходили доходы наследодателя – пенсии (л.д.*). Поэтому не имеется оснований для признания истца имевшим право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособноым – пенсионером или как находившимся на иждивении – содержании наследодателя ФИО6

При этом представленные истцом индивидуальные программы реабилитации инвалида от 04.04.2012 (л.д.*), от 15.04.2013 (л.д.*) и от 12.05.2014 г. указывают, что ему была установлена <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> г. по профессиональному заболеванию, выявленному актом от 27.01.2006 г. (л.д.*), ограничениями трудовой деятельности по конкретным профессиям от 11.01.2011 (л.д.*). Содержание самих индивидуальных программ реабилитации <данные изъяты> в данном случае значения не имеет.

Соответственно истец ФИО1 имел право принять наследство не только по завещанию (в части завещанного ему гаража), но и по закону, а также как наследник, имеющий право на обязательную долю – <данные изъяты>.

Однако, как указано выше, истец к нотариусу обратился только с заявлением о принятии наследства по одному основанию – по завещанию и только в отношении конкретной части имущества – гаража.

Заявление о принятии наследства по закону и как лицо, имеющее право на обязательную долю, на денежные средства, внесенные во вклады, которые принял третье лицо ФИО4, на иное незавещанное имущество, составляющее наследство, в том числе земельный участок и возведенный на нем жилой дом по <данные изъяты> (л.д.*) истец ФИО1 нотариусу не подавал.

Заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства – обязательной доли, истец не представил суду ни одного доказательства уважительности причин пропуска им такого срока.

Его обращение в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию основанием для восстановления срока принятия наследства по иным основаниям не является.

Не представлено суду и доказательств того, что он фактически принял наследство (его часть) по закону совершением каких-либо действий, которые судом в силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ и приведенных выше разъяснений постановления Пленума ВС РФ о наследовании должны быть приняты как указывающие на фактическое принятие наследства.

Суд также учитывает, что истец ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением от 20.06.2014 о принятии наследства в виде гаража по завещанию в наследственное дело не представлял документы, подтверждающие наличие у него <данные изъяты>. С настоящими требованиями в суд истец обратился лишь 26.04.2019 г., направив исковое заявление почтой (л.д.*), то есть спустя более пяти лет со дня открытия наследства, и такое обращение, по его же утверждению, обусловлено лишь тем, что ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража по завещанию, а также отказано в признании за ним права собственности на гараж в судебном порядке.

При таком положении суд признает, что отсутствуют правовые основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, признания за ним права на обязательную долю в спорной квартире, наследником которой по завещанию является ответчик.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Д.П. Бобровников