Решение № 2-2294/2024 2-2294/2024~М-2444/2024 М-2444/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2294/2024

Дело № 2-2294/2024
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

с участием старшего помощника прокурора Думлер Ю.Г.,

при секретаре Дударевой Д.А.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Буториной М.В. к Шеплякову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Буторина М.В. в лице представителя Харченко А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шеплякову В.Н., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Указать в решении суда, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Буторина М.В., приняв наследство за умершей матерью ФИО1, стала единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Предыдущий собственник (мать истца – ФИО1) в 2010 году зарегистрировала в указанной квартире своего сожителя Шеплякова В.Н., в браке с которым они не состояли. После регистрации права собственности, истец самостоятельно несла бремя содержания жилого помещения, ответчик от несения расходов уклонялся. Поскольку ответчик не является прямым родственником истца и семейных отношений между ними не существовало, истец предложила добровольно покинуть квартиру. Ответчик против оставления квартиры не возражал, однако просил дополнительного времени на то, чтобы найти иное жилое помещение. В июне 2022 года ответчик добровольно покинул квартиру истца, взяв с собой предметы обихода, необходимые ему на новом месте проживания. В июле 2024 года Шепляков В.Н. уехал в Курскую область к родственникам.

Представитель истца Харченко А.А., действующий на основании доверенности 70 АА 2006019 от 07.09.2024 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Истец Буторина М.В., ответчик Шепляков В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, о уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Одновременно с этим Конституция Российской Федерации установила, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Право на жилище может быть реализовано путем предоставления жилого помещения в пользование по договору социального или коммерческого найма, а также путем приобретения жилого помещения в собственность.

Основания и порядок предоставления жилого помещения в пользование предусмотрены Гражданским и Жилищным кодексами, другими правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, принадлежат истцу Буториной М.В. на праве собственности с 21.09.2021, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес обезличен>9 от <дата обезличена> и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.08.2024 /л.д. 9, 10-11/.

Однако, как следует из справки, выданной паспортистом ООО «УК «Каштачная» от 03.09.2024, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы с 29.06.2010 Шепляков В.Н., а также Буторина М.С. с 01.10.2021 /л.д. 12/.

04.10.2022 истцом в адрес Шеплякова В.Н. было направлено сообщение с просьбой о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, которое было получено Шепляковым В.Н. 15.10.2022, однако последний с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся /л.д. 13, 14/.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что ответчик Шепляков В.Н. не является прямым родственником истца, семейных отношений между ними не существовало, ответчик добровольно покинул квартиру, его вещей в квартире нет.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 также подтвердила в судебном заседании изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Вместе с тем, согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Томской области от 26.09.2024, по адресу: <адрес обезличен>, с 29.06.2010 зарегистрирован Шепляков В.Н.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение – <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности Буториной М.В., ответчик Шепляков В.Н. членом семьи истца Буториной М.В. не является, выехал из жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, а потому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в установленных законом случаях производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, уплата которой подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от <дата обезличена> на указанную сумму /л.д. 3/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.

УИД № 70RS0002-01-2024-005068-45