СудАкт в соцсетях

Решение № 2-779/2020 2-779/2020~М-679/2020 М-679/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-779/2020

Гуковский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-779/2020

УИД:61RS0013-01-2020-002035-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 03.12.2019 по адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Березка, ул. Гуковская произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю КАМАЗ 65206-S5 государственный №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2019, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Газель 37051 государственный № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло ДТП и имущественный ущерб потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО СК «<данные изъяты>» по договору ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 789745,20 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2020 №. С момента выплаты страхового возмещения истцу перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 389745,20 рублей в счет возмещения ущерба, 7097,45 рублей - расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО«АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.12.2019 по адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Березка, ул. Гуковская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 65206-S5 государственный № и автомобиля Газель 37051 государственный №, которым управлял ответчик ФИО1 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2019, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Газель 37051 государственный №, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю КАМАЗ 65206-S5 государственный №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №, были причинены механические повреждения, зафиксированные в приложении к административному материалу по факту ДТП 03.12.2019.

Риск автогражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП был застрахован страховой компанией АО СК «<данные изъяты>» по договору ОСАГО МММ №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховой выплате, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ИП Г.А. в счет оплаты ремонта застрахованного транспортного средства КАМАЗ 65206-S5 государственный № в размере 789745,20 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2020 №.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ответчик ФИО1, являясь участником дорожного движения, управлял транспортным средством, нарушил требования ПДД, что повлекло причинение автомобилю КАМАЗ 65206-S5 государственный № механических повреждений. Виновность ФИО1 в причинении ущерба данному транспортному средству подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст.1064 ГК РФ, обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда. В данном случае действуют общие принципы ответственности: ущерб причинен противоправными действиями участника дорожного движения ФИО1, не выполнившего требования Правил дорожного движения.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ). Аналогичная норма содержится в абз. 3 п. 28 указанного Постановления.

Поскольку страховщик - АО «АльфаСтрахование» произвел выплаты по факту повреждения автомобиля КАМАЗ 65206-S5 государственный №, к истцу перешло право требования уплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда - ответчика ФИО1

С учетом того, что в силу прямого указания закона лимит ответственности страховщика, которым была застрахована гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, составлял 400000 рублей, обязанность по возмещению истцу убытков свыше 400000 рублей должна быть возложена на причинителя вреда - ФИО1

При таких обстоятельствах имеющаяся разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет 389745,20 рублей (789745,20 рублей - 400000 рублей) и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7097,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 389745,20 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7097,45 рублей, а всего 396842,65 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2020.