Апелляционное постановление № 10-17/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 10-17/2020




Дело № 10-17/2020 Мировой судья Кильметова К.Ф.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Чебаркуль 27 июля 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора Горшковой Е.С.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Горшковой Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района от 11 июня 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый 30 июля 2008 года приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 11 марта 2013 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2013 года на 2 года 10 дней,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав выступления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:


ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района от 11 июня 2020 года обжалован в апелляционном порядке государственным обвинителем.

ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения апелляционного представления по существу от государственного обвинителя Горшковой Е.С. поступило письменное заявление об отзыве апелляционного представления.

В судебном заседании государственный обвинитель Горшкова Е.С. просила производство по представлению прекратить, в связи с его отзывом.

Осужденный ФИО1, его защитник Потапов С.П. в судебном заседании вопрос о прекращении апелляционного производства оставили на разрешение суда.

Заслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лица, подавшие апелляционную жалобу или апелляционное представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Горшковой Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области от 11.06.2020 года в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку иных апелляционных жалоб на указанный приговор не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:


Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Горшковой Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области от 11 июня 2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:



Суд:

Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фомин С.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ