Решение № 2А-789/2021 2А-789/2021~М-619/2021 М-619/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-789/2021

Дело № 2а-789/2021

УИД 65RS0017-01-2021-000913-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холмск 16 июня 2021года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.,

при секретаре Марчук Е.Е.,

с участием прокурора Бузур-Оол У.Э.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел РФ по Холмскому городскому округу (далее также - ОМВД России по Холмскому городскому округу) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Холмским городским судом Сахалинской области по части 3 статьи 162 части 1 статьи 70, пунктам «А, В, Г, Д» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа) избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 3 раза в месяцев в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет ОМВД России по Холмскому городскому округу.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

По изложенным основаниям поставлены требования установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям в полном объеме.

Административный ответчик не возражал удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Выслушав стороны, изучив дело, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривается, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Холмским городским судом Сахалинской области по части 3 статьи 162 части 1 статьи 70, пунктам «А, В, Г, Д» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок отбывания наказания до 10 лет лишения свободы без штрафа, статья 70 часть 1 УК РФ исключена.

Срок наказания ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, откуда освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа) избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 3 раза в месяцев ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится под административным надзором ОМВД России по Холмскому городскому округу.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением начальника полиции ОМВД России по Холмскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Постановлением начальника полиции ОМВД России по Холмскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Суд учитывает, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении ФИО2 по вышеуказанным постановлениям об административных правонарушениях на момент подачи административного искового заявления не истек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение непродолжительного времени совершены два административных правонарушения связанные с нарушением порядка административного надзора.

Согласно справке-характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления административному ответчику дополнительных административных ограничений.

Суд считает, что данное ограничение чрезмерным не является и будет способствовать оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечают целям административного надзора.

В соответствии с требованиями статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях усиления контроля за поведением ФИО2, считает необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 174-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел РФ по Холмскому городскому округу к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Закурдаева Е.А.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.