Решение № 2А-251/2020 2А-251/2020~М-208/2020 М-208/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2А-251/2020

Дело № 2а-251/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усманскому району Липецкой области о продлении срока административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Усманскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, ранее установленные административные ограничения просил оставить прежними. В обоснование административного иска указал, что 16.11.2010 года ФИО1 осужден Усманским районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.12.2015 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ФИО1 имеет непогашенную судимость (до 25.12.2021) за совершение тяжкого преступления. На основании решения Правобережного районного суда Липецкой области от 23.10.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. Также судом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области (без согласования с органом внутренних дел, осуществляющего контроль по месту жительства. 28.12.2015г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району. 16.06.2016г. решением Усманского районного суда Липецкой области срок административного надзора был продлен на 6 месяцев. 05.05.2017г. решением Усманского районного суда Липецкой области срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с возложением дополнительных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД два раза в месяц. Решением Усманского районного суда Липецкой области от 06.02.2018г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением Усманского районного суда Липецкой области от 03.04.2019г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением Усманского районного суда Липецкой области от 31.10.2019г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Поднадзорным ФИО1 были допущены следующие административные правонарушения: 27.12.2019г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 28.12.2019 подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 11.03.2020г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 12.03.2020г. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно характеристики по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей не поступало. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Состоит на учете в ОМВД Росиии по Усманскому району.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, поддерживает заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем в материалах дела имеется расписка, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

В судебное заседание прокурор Усманского района Липецкой области не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменное заключение, в котором полагал требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменное заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и продлении срока административного надзора, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Усманского районного суда Липецкой области от 16.11.2010 г. ФИО1 осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г, д» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25.12.2015 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания.

ФИО1 имеет непогашенную судимость до 25.12.2021 г. за совершение тяжкого преступления.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 23.10.2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, и установлены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющего контроль по месту жительства.

28.12.2015 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области.

На основании решений Усманского районного суда Липецкой области от 16 июня 2016 года, от 05.05.2017 года, от 06.02.2018 года, от 03.04.2019 г., от 31.10.2019г. административный надзор в отношении ФИО1 был продлен в каждом случае на 6 месяцев без изменения ранее установленных судом административных ограничений.

ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, на путь исправления не встал и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что:

28.12.2019г. постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

12.03.2020 г. ФИО1 постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Усманскому району привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, после установления административного надзора ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок продления ФИО1 административного надзора на 6 месяцев не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно характеристике Администрации сельского поселения Никольский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области жалоб и заявлений от жителей сельского поселения в отношении ФИО1 не поступало.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 новых преступлений и правонарушений, усилении контроля за поведением ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, у суда имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев. Ранее установленные в отношении него ограничения оставить прежними.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющего контроль по месту жительства и с установлением обязанности в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Ранее установленные в отношении него ограничения оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись Т.В.Рябых

Подлинник решения находится в деле №2а-251/2020 Усманского районного суда Липецкой области.

Решение не вступило в законную силу.