Решение № 2-4395/2018 2-4395/2018~М-1826/2018 М-1826/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-4395/2018

КОПИЯ

дело № 2-4395/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Драпчук Д.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании долга по кредитным договорам общим, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 20.08.2008 года между сторонами был зарегистрирован брак.

29.10.2014 года решением мирового судьи судебного участка №12 Камчатского края брак между ними расторгнут. Фактически брачные отношения прекращены 12.06.2014 года.

В период брака 24.10.2012 года оформила кредит в ЗАО «Солид Банк» №. Ответчик по данному кредиту выступал поручителем, о чем оформлен соответствующий кредит.

Погашение кредита производила самостоятельно, несмотря на то, что кредит оформлялся на семейные нужды, с ведома, и по поручению супруга ФИО4, денежные средства на погашение кредита последний ей не предоставлял.

За период с 12.06.2014 года по 18.08.2015 года выплатила сумму в размере 149 245 рублей 97 копеек.

Кроме того, в период брака 03.06.2013 года также оформила кредит в ЗАО «Солид Банк» №. Ответчик также по данному кредиту выступал поручителем.

За период с 12.06.2014 года по 21.08.2017 года по данному договору выплатила сумму в размере 146 351 рубля 80 копеек.

Указанные кредиты погашены ею полностью, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию половина уплаченных сумм в порядке регресса.

Просила суд признать долг по кредитному договору № от 24.10.2012 года, заключенному между истцом и ЗАО «Солид Банк» совместно нажитым во время брака ФИО5 и ФИО4

Разделить долг по кредитному договору № от 24.10.2012 года, заключенному между истцом и ЗАО «Солид Банк» нажитый в период брака ФИО5 и ФИО4 по ? доли с 12.06.2014 года;

Взыскать с ответчика сумму, оплаченную по кредитному договору № от 24.10.2012 года, заключенному между истцом и ЗАО «Солид Банк» за период с 12.06.2014 года по 18.08.2015 года в размере 74 622 рублей 98 копеек;

Признать долг по кредитному договору № от 03.06.2013 года, заключенному между истцом и ЗАО «Солид Банк» совместно нажитым во время брака ФИО5 и ФИО4;

Разделить долг по кредитному договору № от 03.06.2013 года, заключенному между истцом и ЗАО «Солид Банк» нажитый в период брака ФИО5 и ФИО4 по ? доли с 12.06.2014 года;

Взыскать с ответчика сумму, оплаченную по кредитному договору № от 03.06.2013 года, заключенному между истцом и ЗАО «Солид Банк» за период с 12.06.2014 года по 21.08.2017 года в размере 73 175 рублей 90 копеек;

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 366 рублей 71 копейка;

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 523 рублей 31 копейка.

Истец ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявила отказ от исковых требований в части:

признать долг по кредитному договору № от 24.10.2012 года, заключенному между истцом и ЗАО «Солид Банк» совместно нажитым во время брака ФИО5 и ФИО4;

разделить долг по кредитному договору № от 24.10.2012 года, заключенному между истцом и ЗАО «Солид Банк» нажитый в период брака ФИО5 и ФИО4 по ? доли с 12.06.2014 года;

признать долг по кредитному договору № от 03.06.2013 года, заключенному между истцом и ЗАО «Солид Банк» совместно нажитым во время брака ФИО5 и ФИО4;

разделить долг по кредитному договору № от 03.06.2013 года, заключенному между истцом и ЗАО «Солид Банк» нажитый в период брака ФИО5 и ФИО4 по ? доли с 12.06.2014 года;

Данный отказ принят судом, о чем вынесено соответствующее определение. Производство по делу в этой части прекращено.

В остальной части исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям. Просила суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средства, уплаченными по кредитному договору № от 24.10.2012 года за период с 12.06.2017 года по 16.08.2018 года; проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченными по кредитному договору № от 03.06.2013 года за период с 21.08.2017 года по 16.08.2018 года. Суду пояснила, что в период брака стороны договорились о необходимости заключить кредитный договор для получения денежных средств на нужды семьи. Истец оформила кредиты в ЗАО «Солид Банк», ФИО4 выступал поручителем по обоим кредитным обязательствам. Кредитные денежные средства были направлены на нужды семьи. Истец, весь период кредитных обязательств самостоятельно, без финансовой помощи ответчика, оплачивала кредитную задолженность. Кредиты были погашены в 2015 году и в 2017 году. Считала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку кредитные обязательства носят длящийся характер, ответчик знал о необходимости погашения кредита. Указала, что в случае применения последствий пропуска срока исковой давности, то срок необходимо применять к каждому платежу.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств, возражений не направил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий основании доверенности, указанные исковые требования не признал, считал их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Не оспаривал, что кредитные обязательства были оформлены в период брака ФИО5 и ФИО4 Считал, что если истец отказался от исковых требований в части признания совместно нажитым долга по кредитным обязательствам, то оснований для взыскания оплаченной суммы по кредитам не имеется. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, общие обязательства (долги) супругов, составляют те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что с 20.08.2008 года ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 13).

24.10.2012 года между АО (ранее ЗАО) «Солид Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 22.10.2017 года (л.д. 21-23).

По требованию банка к ФИО3 24.10.2012 года между АО (ранее ЗАО) «Солид Банк» и ФИО4 был заключен договор поручительства №.

По условиям указанного договора поручительства ФИО4 обязался перед банком за исполнение обязательств ФИО3 по вышеназванному кредитному договору (л.д. 24-25).

03.06.2013 года между АО (ранее ЗАО) «Солид Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 01.06.2018 года (л.д. 30-32).

Во исполнение указанного кредитного договора 03.06.2013 года был заключен договор поручительства между АО (ранее ЗАО) «Солид Банк» и ФИО4, по условиям которого последний также обязался за исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору № от 03.06.2013 года.

29.10.2014 года брак между супругами ФИО4 ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №12 Камчатского края (л.д. 14).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в иске и её представитель ФИО1 в судебном заседании указали, что с момента фактического прекращения брачных отношений - 12.06.2014 года, ФИО4 кредитные обязательства, являющиеся общими обязательствами супругов, поскольку получены с согласия супруга и потрачены на нужды семьи, не исполнял, погашение произведено за счет личных денежных средств, половина которых подлежит взысканию в её пользу с ФИО4

Тот факт, что вышеназванные кредитные обязательства были оформлены в период совместного брака и потрачены на нужды семьи, ответчиком и лице его представителя в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности возникновения по инициативе истца с согласия ответчика в период нахождения их в браке, кредитных обязательств, которые в силу положений ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ подлежали сторонами исполнению.

Тот факт, что истцом единолично была погашена задолженность по вышеназванным кредитным договорам, ответчиком и его представителем также не оспаривался.

Истцом заявлено требование о взыскании уплаченных сумм по кредитным договорам с даты фактического прекращения брачных отношений – 12.06.2014 года, что ответчиком оспорено не было.

Установив вышеприведенные обстоятельства и исследовав письменные доказательства, свидетельствующие о том, что задолженность по кредитному договору № от 24.10.2012 года и по кредитному договору № от 03.06.2013 года, являются совместно нажитыми во время брака сторон, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца право требования на возмещение 1/2 доли расходов, понесенных ФИО3 единолично на погашение указанной задолженности.

В соответствии с имеющимися в материалах дела выписками по счету кредитных обязательств и справкой АО «Солид Банк» № от 23.01.2018 года, с момента фактического прекращения брачных отношений истец выплатила в счет погашения кредита № 2012-0219 от 24.10.2012 года сумму 136 550 рублей 72 копейки, проценты в размере 12 695 рублей 25 копеек, в счет погашения кредита № от 03.06.2013 сумму 117 437 рублей 12 копеек, проценты в размере 28 914 рублей 68 копеек.

Также видно, что задолженность по кредитному договору № от 24.10.2012 года погашена в полном объеме 18.08.2015 года. Задолженность по кредитному договору № от 03.06.2013 погашена 21.08.2017 года.

Представленную в материалы дела справку АО «Солид Банк» №, датированная 11.02.2016 года о том, что ссудная задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме 16.09.2013 года (л.д.70), суд не может признать достоверным доказательством, свидетельствующим об исполнении 16.09.2013 года истцом обязательств по данному кредитному договору, и опровергается письменными доказательствами: справкой №, выданной управляющим ОО № АО «Солид Банк» от 23.01.2018 года, согласно которой, задолженность по кредитному договору № от 24.10.2012 года погашена в полном объеме 18.08.2015 года; выпиской по счету данного кредитного договора.

Согласно расчету представленному истцом и её представителем, сумма подлежащая взысканию по кредитному договору № от 24.10.2012 года составила 74 622 рубля 98 копеек (149 245,97 /2), по кредитному договору № от 03.06.2013 – 73 175 рублей 90 копеек (146 351,8 руб. /2).

Представленный истцом и её представителем расчет взыскиваемых сумм, ответчиком и его представителем не оспорен, признан судом обоснованным и достоверным.

Таким образом, сумма, оплаченная по кредитному договору № от 24.10.2012 года, подлежит взысканию с ответчика в размере 74 622 рубля 98 копеек. Сумма, оплаченная по кредитному договору № от 03.06.2013 года, подлежит взысканию с ответчика в размере 73 175 рублей 90 копеек.

Проверяя ходатайство представителя ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковые требования ФИО3 основаны на взыскании компенсации по понесенным расходам по выплате кредитной задолженности.

В данном случае, течение срока исковой давности по требованию о компенсации понесенных расходов по выплате кредитной задолженности следует исчислять с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права, то есть со дня полной оплаты кредита.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от 24.10.2012 года истцом единолично погашена 18.08.2015 года, задолженность по кредитному договору № от 03.06.2013 истцом погашена 21.08.2017 года.

Соответственно, именно с момента исполнения взятых на себя обязательств (18.08.2015 года и 21.08.2017 года) у ФИО3 возникло право на получение от ФИО4 компенсации понесенных расходов по выплате кредитной задолженности.

С настоящим иском истец обратился в суд 23.03.2018 года, то есть трехгодичный срок исковой давности не истек.

Разрешая требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами, суд, исходя из наличия у ответчика обязанности по возмещению истцу 1/2 части произведенных ею затрат по погашению кредитных обязательств, считает требование в данной части подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ (ред. от 13.07.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 года по 16.08.2018 года (кредитный договор №) и с 21.08.2017 года по 16.08.2018 года (кредит №).

При этом суд не может согласиться с заявленным периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средства, ввиду того, что ФИО3 обязательство по кредитному договору № исполнено 18.08.2015 года, по кредитному договору № – 21.08.2017 года, следовательно, начиная с 19.08.2015 года и с 22.08.2017 года соответственно подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, произведенному судом по электронному калькулятору, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (кредитный договор №) за период с 19.08.2015 года по 26.03.2018 года составил 19 502 рубля 32 копейки; размер процентов за пользование чужими денежными средствами (кредитный договор №) за период с 22.08.2017 года по 26.03.2018 года составил 5 607 рублей 98 копеек.

С учетом изложенного и положений п.3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 110 рублей 03 копейки (19 502,32 руб. + 5 607, 98 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в 5 523 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму, оплаченную по кредитному договору № от 24.10.2012 года, заключенному между ФИО3 и ЗАО «Солид Банк» за период с 12.06.2014 года по 18.08.2015 года в размере 74 622 рублей 98 копеек, сумму, оплаченную по кредитному договору № № от 03.06.2013 года, заключенному между ФИО3 и ЗАО «Солид Банк»» за период с 12.06.2014 года по 21.08.2017 года в размере 73 175 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 110 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 523 рублей 31 копейки, всего 178 432 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 года.

Судья подпись Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья Г.А. Липкова