Решение № 2-3258/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-469/2025(2-5908/2024;)~М-5458/2024

Дело № 2-3258/2025

УИД 59RS0011-01-2024-008553-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований указано, что ..... между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № руб., сроком на №, день погашения – № число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – № руб., размер последнего платежа – № руб., дата последнего платежа ......, процентная ставка №% годовых. При подписании договора заёмщик согласился с правом банка уступить права требования третьим лицам. ..... между № и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере № коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 302 466,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 061,67 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, генеральный директор ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, с исковыми требованиями не согласилась представила письменные пояснения согласно которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности, также представила расчет.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... основании заявления о заключении договора кредитования между № и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в сумме № руб. под № %, на срок №, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.15-19).

Данный договор заключен на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия).

Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В заявлении Клиента о заключении Договора кредитования предусмотрены порядок и размер начисления неустойки (штрафа, пени), в случае ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по договору кредитования.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается её личной подписью в заявлении о предоставлении кредита.

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ..... задолженность ответчика составляет № рублей, из них плановые проценты – № рублей, пени – № рублей, основной долг – № рублей. Сумма долга подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 20-24).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ФИО1 согласился с правом банка уступить права требования третьим лицам.

..... между № ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО «ЭОС» в размере № рублей, из них плановые проценты – № рублей, пени – № рублей, основной долг – № рублей (л.д.30-34; 36-38). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ФИО1 (л.д. 25-26)

Судом установлено, что ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС» (л.д.43)...... ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере № руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от .....

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

До настоящего времени кредитные обязательства ФИО1 не выполнены, указанная задолженность не погашена.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор заключен ..... сроком на № - до ...... Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности по условиям договора носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячного платежа в размере № рублей, №го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа в размере №. – ..... (л.д. 15-19).

Ранее истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа ....., согласно почтовому штемпелю. Мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере № руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ от ..... отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Срок защиты права с ..... – ..... = № года № месяцев.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился ....., то есть спустя 6 месяцев после отмены судебного приказа (л.д. 46).

..... – 3 года (ст. 196 ГК РФ) - 2 года 5 месяцев (ст. 204 ГК РФ) = ...... Таким образом, требование о взыскании задолженности, образованной до ..... находятся за пределами срока исковой давности и взысканию с ответчика не подлежат.

Исходя из представленного расчета задолженности, по всем периодическим платежам (по основному долгу и процентам) до ..... истцом пропущен срок исковой давности. Таким образом, подлежит взысканию задолженность по периодическим платежам, начиная с ......

За период с ..... по ..... задолженность ответчика перед истцом составляет № руб., которая рассчитывается судом в соответствии с размером ежемесячного платежа, установленного условиями кредитного договора: № (периодических платежа за период с ..... по .....) + №. (последний платеж) = №.

Соответственно, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредиту за период с ..... по ....., что составляет № руб., поскольку за данный период срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен. В данной части суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № рублей, то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д.6), так как исковые требования удовлетворены судом на №% по отношению к цене иска № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженец ..... (паспорт № выдан ..... от .....), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ....., в размере 57 198,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 902,66 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья