Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело №2-321/2017 г.


Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 07 сентября 2017 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.

при секретаре Кашиной С.П.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Вперед» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Вперед» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности в сумме 9 917 651 руб. 71 коп., обосновывая свои требования тем, что истцу принадлежат права требования к ответчику в указанной сумме, возникшие из договоров: аренды № от 31 декабря 2001 года, купли-продажи № от 31 декабря 2001 года, договора поставки № от 26.04.2005 г.. Указанные договоры были заключены ответчиком с ОАО «Нижегородавтодор». 11 сентября 2009 года права требования по указанным договорам были переданы от ОАО «Нижегородавтодор» к ООО «Полипласт» по договору уступки прав требования (цессии). ООО «Полипласт» произвело полностью оплату за уступку прав требования, что подтверждается актами приема - передачи векселей на сумму 9 917 651, 71 руб. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке. Задолженность подтверждена актами сверки. 30 сентября 2011 года права требования по указанным выше договорам были переданы от ООО «Полипласт» физическому лицу истцу ФИО3 по договору переуступки прав требования (цессии). Оплата за уступку прав требования произведена истцом в полном объеме путем проведения взаимозачета по договору купли-продажи векселей, актами сверки взаимных расчетов, а также актом сверки. Задолженность подтверждена актами сверки между ФИО3 и ООО «Вперед».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 67).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Вперед» ФИО2 (л.д. 68), исковые требования истца признал в полном объеме, подтвердил сумму задолженности, а также, что он действительно как руководитель подписывал акты сверки об имеющейся задолженности.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ОАО «Нижегородавтодор» и ООО «Вперед» были заключены договора: аренды № от 31 декабря 2001 года, купли-продажи № от 31 декабря 2001 года, договора поставки № от 26.04.2005 г., по указанным договорам у ООО «Вперед» образовалась задолженность в сумме 9 917 651, 71 руб. 11 сентября 2009 года права требования по указанным договорам были переданы от ОАО «Нижегородавтодор» к ООО «Полипласт» по договору уступки прав требования (цессии). ООО «Полипласт» произвело полностью оплату за уступку прав требования, что подтверждается актами приема - передачи векселей на сумму 9 917 651, 71 руб. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке. Задолженность подтверждена актами сверки. 30 сентября 2011 года права требования по указанным выше договорам были переданы от ООО «Полипласт» физическому лицу истцу ФИО3 по договору переуступки прав требования (цессии). Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке. Оплата за уступку прав требования произведена истцом в полном объеме путем проведения взаимозачета по договору купли-продажи векселей, актами сверки взаимных расчетов, а также актом сверки. Задолженность подтверждена актами сверки между ФИО3 и ООО «Вперед», указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела (л.д. 5-45, 69-76).

По правилам части 1 статьи 55, части 1 статьи 56, части 1 статьи 57, частей 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства, изученные судом, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Кроме того, как было установлено в судебном заседании представитель ответчика, исковые требования истца признал в полном объеме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит к взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 57 788, 26 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вперед» в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 9 917 651 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 788 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья Е.В. Петелин