Постановление № 5-49/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 5-49/2019

дело №

поступило в суд <дата>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2019 года р.п. Чистоозерное

<адрес>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дикого А., <дата> года рождения, <......>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 06 часов 20 минут Дикий А., управляя автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на <......> км. автодороги «<......>» в <адрес>, в нарушение п. 9.7 Правил Дорожного Движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, в результате которого водитель автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № регион ФИО1 получил телесные повреждения в виде: кровоподтека в лобной области слева, перелома костей таза (правой лонной кости и перелом вертлужной впадины слева без смещения), которые согласно заключения эксперта № от <дата> расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении № от <дата>, действия Дикого А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Дикий А. не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть административное дело без его участия, вину признает в полном объеме, просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО1 и государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД России по Чистоозерному району Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 рублей до 25000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 9.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ), если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Вина Дикого А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах административного дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 06 часов 20 минут Дикий А., управляя автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на <......> км. автодороги «<......>» <адрес>, в нарушение п. 9.7 Правил дорожного движения РФ (если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении), допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № регион под управлением Шурпита Е, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. <......>);

- объяснением потерпевшего ФИО1, согласно которым <дата> около 06 час. он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № регион двигался по автодороге из <адрес> в <адрес>. Примерно в 5 км. от <адрес>, автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, выехал на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение (л.д.<......>);

- объяснением Дикого А., из которого следует, что <дата> он находился в <адрес>, где употреблял спиртные напитки. После он на своем автомобиле Тойота Королла государственный регистрационный знак № регион поехал в <адрес>. Двигаясь по автодороге «<адрес>» на <......> км. он отвлекся, после чего почувствовал сильный удар, дальнейших событий не помнит, так как уснул (л.д.<......>);

- объяснениями очевидцев дорожно-транспортного происшествия А.В., Д.А., Н.В., Ч.М. (л.д. <......>);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в которой зафиксировано направление движения автомобилей, место столкновения автомобилей, место нахождение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия (л.д. <......>);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтек в лобной области слева, перелом костей таза (правой лонной кости и перелом вертлужной впадины слева без смещения). Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно, в момент ДТП, при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении - <дата> Указанные повреждения образовались одномоментно, поэтому составляют единую тупую травму тела и расцениваются в совокупности. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня (срок, необходимый для заживления переломов), таким образом, расценивается как средней тяжести вред здоровью (л.д.<......>).

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о правильной квалификации действий Дикого А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку судом установлено нарушение водителем Диким А. п. 9.7 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Дикому А. помимо п. 9.7 Правил дорожного движения РФ вменено нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области - мирового судьи <......>-го судебного участка <......> судебного района <......> области от <дата> Дикий А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имевшему место <дата> в 06 час. 10 мин. на <......> км. автодороги <......> в <адрес>, что исключает возможность привлечения его за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ в рамках настоящего дела, поскольку в силу требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из обвинения Дикого А. нарушение им п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, что не влияет на квалификацию совершенного Диким А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд полагает, что назначение Дикому А наказания в виде лишения права управления транспортными средствами нецелесообразно, поскольку согласно постановлению и.о. мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области - мирового судьи <......>-го судебного участка <......> судебного района <......> области от <дата> Дикий А. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Дикому А. в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание будет отвечать целям наказания, установленным КоАП РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полагает, что Дикому А. следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Дикого А., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья л.п. Максимейко А.А.