Решение № 2-1663/2025 2-1663/2025~М-1224/2025 М-1224/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1663/2025

63RS0№-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг б/н от <дата>.

Согласно договору, ответчик обязался изготовить бытовку из дерева 6мх3м (две комнат) Н-2,3 м.). Срок оказания услуг с <дата> по <дата>.

Общая стоимость работ по договору составляет 60 000 рублей, которую истец выплатил ответчику в полном объеме.

Однако ответчик не выполнил обязательства по договору, работы по договору не осуществил до настоящего времени. При этом ответчиком приобретены строительные материалы на сумму 143 524,75 руб.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок не позднее <дата> оказать услуги или вернуть уплаченные денежные средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9391,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (статья 451 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить бытовку из дерева, размером 2м на 3 м (2 комнаты), Н=2,3м. (л.д.19).

Согласно п.1.3 договора, срок оказания услуг по договору установлен с <дата> по <дата>.

Стоимость работ составляет 60 000 руб. (п. 3 договора).

Во исполнение договора, ФИО2 на расчетный счет ИП ФИО1 платежным поручением № от <дата> перечислена сумма в размере 30 000 руб., № от <дата> перечислена сумма в размере 30 000 руб. (л.д.9-10).

В силу п. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Установлено, что ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, утрата статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего арендодателю права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо, долг не прекращается, поскольку возможность его погашения заемщиком не утрачивается.

Предъявляя настоящий иск, истец указывает на то, что ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору <дата> на сумму 60 000 руб.

Вышеприведенные обстоятельства рассматриваемых правоотношений подтверждены истцом допустимыми доказательствами. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в установленный договоре срок ответчик работы не выполнил, в связи с чем истец в адрес ответчика направила претензию, в которой просила произвести работы или вернуть уплаченные денежные средства.

Данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по вышеуказанным договорам, не представлено.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий заключенного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору от <дата> сумму 60 000 руб.

Согласно п.1ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 395 ГК РФ на сумму займа также могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с <дата> по <дата> (276 день) составляет 9 391,10 руб.

Представленный расчет проверен и признан судом арифметически верным. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

С учетом ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 9 391,10 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

С учетом вышеприведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от оставшейся суммы долга по договору от <дата> (сумма долга 60 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 4000 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 391 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 73 391 рубль.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от оставшейся суммы долга по договору <дата> (сумма долга 60000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.