Решение № 2-976/2025 2-976/2025~М-159/2025 М-159/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-976/2025

УИД 63RS0030-01-2025-000304-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре: Василенко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/2025 по иску ООО «Микрокредитная компания «Финансовая Легенда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Финансовая Легенда» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по договору займа ... от ... г.: проценты за пользование займом за период с ... г. в размере 41175 рублей, пени за нарушение условий о возврате займа за период с ... г. в размере 77671,23 рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов за период с ... г. в размере 7561,48 рублей, проценты за пользование займом с ... г. по день фактической оплаты исходя из ставки 61,2 % годовых от суммы основного долга;

-задолженность по договору займа ... от ... г.: проценты за пользование займом за период с ... г. в размере 26775 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с ... г. в размере 4536,98 рублей, проценты за пользование займом с ... г. по день фактической оплаты исходя из ставки 61,2 % от суммы основного долга; судебные расходы, связанные с направлением претензии в размере 564,08 рубля, искового заявления ответчику в размере 199 рублей и в суд в размере 138,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей и расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - SKODA OCTAVIA, 2013 года выпуска, ..., г/н ..., Цвет: серебристый, Свидетельство о регистрации транспортного средства: ... путем продажи с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора денежного займа с процентами ..., заключенного ... года между ООО МКК «Финансовая легенда» и ФИО1, должник в день заключения договора получил от ООО МКК «Финансовая легенда» денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ... года, что подтверждается личной подписью ФИО1 на расходно-кассовом ордере. Сумма займа в соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа и графиком платежей должна быть возвращена должником в любой день до ... года, проценты должны выплачиваться ежемесячно. В обеспечение исполнения договора займа между ООО МКК «Финансовая легенда» и ФИО1 ... г. был заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО МКК «Финансовая легенда» в залог автомобиль SKODA OCTAVIA, 2013 года выпуска, ... г/н ... Цвет: серебристый, Свидетельство о регистрации транспортного средства: ....

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 61,2% годовых (0,17% в день/5,1% в месяц).

В соответствии с условиями договора займа (пп. 6 индивидуальных условий договора займа и графиком платежей к договору) платежи по возврату займа и процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей (не позднее «16» числа каждого месяца).

В течение действия договора денежного займа ФИО1 допустил нарушение установленных сроков по погашению займа.

Подпунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга, при этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора.

Также, в соответствии с условиями Договора денежного займа с процентами ..., заключенного ... года между ООО МКК «Финансовая легенда» и ФИО1, должник в день заключения договора получил от ООО МКК «Финансовая легенда» денежные средства в размере 90000 рублей на срок до ... года, что подтверждается личной подписью ФИО1 на расходно-кассовом ордере.

Сумма займа в соответствии с пп. 2 индивидуальных условий договора займа и графиком платежей должна быть возвращена должником в любой день до ... года, проценты должны выплачиваться ежемесячно.

В обеспечение исполнения договора займа между ООО МКК «Финансовая легенда» и ФИО1 ... г. был заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО МКК «Финансовая легенда» в залог автомобиль SKODA OCTAVIA, 2013 года выпуска, ... г/н ... Цвет: серебристый, Свидетельство о регистрации транспортного средства: ....

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 61,2% годовых (0,17% в день/5,1% в месяц).

В соответствии с условиями договора займа (пп.6 индивидуальных условий договора займа и графиком платежей к договору) платежи по возврату займа и процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей (не позднее «26» числа каждого месяца).

В течение действия договора денежного займа ФИО1 допустил нарушение установленных сроков по погашению займа.

Подпунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга, при этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора.

... г. ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» направило в адрес должника (на адрес регистрации и на адрес проживания) претензию/требование о возврате суммы займа и процентов. Однако, до настоящего времени сумма займа и проценты не выплачены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 был извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), уважительной причины неявки суду не сообщили

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства в соответствии с условиями договора.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ... года в соответствии с договором денежного займа с процентами ... ООО МК «Финансовая легенда» ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. на срок до ... г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 61,2 % годовых. Одновременно с договором ... между ООО МК «Финансовая легенда» и ФИО1 был заключен договор залога имущества ... от ... г., в котором указано что предмет залога - автомобиль SKODA OCTAVIA, 2013 года выпуска, ... г/н ... Цвет: серебристый, Свидетельство о регистрации транспортного средства: ..., обеспечивает исполнение обязательств по договору денежного займа с процентами ... от ... г.

Свои обязательства по кредитному договору ООО МК «Финансовая легенда» были выполнены в полном объеме, получение ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... г.

... года в соответствии с договором денежного займа с процентами ... ООО МК «Финансовая легенда» ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 90 000 руб. на срок до ... г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 61,2 % годовых. Одновременно с договором ... между ООО МК «Финансовая легенда» и ФИО1 был заключен договор залога имущества ... от ... г., в котором указано что предмет залога - автомобиль SKODA OCTAVIA, 2013 года выпуска, ... г/н ... Цвет: серебристый, Свидетельство о регистрации транспортного средства: ..., обеспечивает исполнение обязательств по договору денежного займа с процентами ... от ... г.

Свои обязательства по кредитному договору ООО МК «Финансовая легенда» были выполнены в полном объеме, получение ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... г.

В соответствии с условиями кредитного договора ... от ... г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей ежемесячно в срок не позднее 16-го числа каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Заемщик был ознакомлен с количеством, размером и периодичностью (сроками) платежей, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора ... от ... г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей ежемесячно в срок не позднее 26-го числа каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Заемщик был ознакомлен с количеством, размером и периодичностью (сроками) платежей, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

В нарушение условий кредитных договоров ответчик не исполнял свои обязательства, поэтому в адрес ответчика ... г. были направлены претензии о возврате сумм займа.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика последний платеж по договору займа ... от ... г. был произведен ...., после чего ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Сумма задолженности, согласно расчету истца составляеь: проценты за пользование займом за период с ... г. в размере 41 175 рублей, пени за нарушение условия о возврате займа за период с ... г. в размере 77671,23 рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов за период с ... г. в размере 7561,48 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика последний платеж по договору займа ... от ... г. был произведен ...., после чего ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Сумма задолженности, согласно расчету истца: проценты за пользование займом за период с ... г. в размере 26 775 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с ... г. в размере 4 536,98 рублей.

Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям заключенных договоров займа ... и принимает его в качестве доказательства. Ответчик расчет не оспорил. Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 ГК РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Ввиду того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом, суд также признает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Основания для недопущения обращения взыскания на предмет залога судом не установлены, так как размер долга составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, так как последний платеж по кредиту был в ... г.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Суд полагает возможным обратить взыскание в объеме имеющейся у ответчика ФИО1, задолженности по договорам займа ... и ... на заложенное имущество – транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2013 года выпуска, VIN: ... г/н ..., путем продажи с публичных торгов.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В силу п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг. Факт их несения подтверждается: договором на оказание юридических услуг от ... года, расходным кассовым ордером на сумму 40000 рублей.

Учитывая должную степень разумности, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, сбором доказательств со стороны представителя истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в полном объеме, в размере 40000 руб. Каких-либо возражений о чрезмерности данных расходов, ответчиком не заявлено и доказательств тому не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, почтовые расходы в сумме 901,58 рублей, так как указанные расходы были вызваны необходимостью для обращения в суд и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финансовая Легенда» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финансовая Легенда» (ИНН <***>), задолженность по договору займа ... от ... г.: проценты за пользование займом за период с ... г. в размере 41 175 рублей, пени за нарушение условия о возврате займа за период с ... г. в размере 77671,23 рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов за период с ... г. в размере 7561,48 рублей, проценты за пользование займом с ... г. по день фактической оплаты исходя из ставки 61,2 % годовых от суммы основного долга; задолженность по договору займа ... от ... г.: проценты за пользование займом за период с ... г. в размере 26 775 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с ... г. в размере 4 536,98 рублей, проценты за пользование займом с ... г. по день фактической оплаты исходя из ставки 61,2 % от суммы основного долга; судебные расходы, связанные с направлением претензии в размере 564,08 рубля, искового заявления ответчику в размере 199 рублей и в суд в размере 138,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей и расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2013 года выпуска, ..., г/н ..., Цвет: серебристый, Свидетельство о регистрации транспортного средства: ..., принадлежащее ФИО1, в счет исполнения обязательств по договорам ... от ... г. и ... от ... г., заключенным между ООО «Микрокредитная компания «Финансовая Легенда» и ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2025 года.

Судья М.И. Сироткина