Решение № 2А-2883/2024 2А-2883/2024~М-2462/2024 М-2462/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2А-2883/2024

26RS0<номер обезличен>-72 Дело № М-2462/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 09 июля 2024 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе: председательствующего судьи Озеровой П.П., при секретаре Мауланбердиновой М.У., с участием: прокурора Лаптевой Е. В., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу <адрес обезличен> к ФИО2 установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору,

установил:

УМВД России по <адрес обезличен> обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить дополнительные ограничения к ранее установленнымФИО2 административным ограничениям, а именно: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ужесточить на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 30 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование иска указано, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, освобожден из ФКУ ИК 4 по отбытию срока наказания <дата обезличена>. Решением <адрес обезличен> городского суда <адрес обезличен><дата обезличена> установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены следующие ограничения: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;запрет выезда за пределы муниципального района, не менять постоянного места жительства без разрешения государственного органа; обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21:30 до 06:00 часов.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ужесточензапрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод».

Поднадзорный ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Однако, по мнению административного истца, ФИО2 на путь исправления не стал, и совершил административные правонарушения.ФИО2, отбывший уголовное наказание и имеющий не погашенную судимость, в течение одного года совершил административные правонарушения,посягающие на общественную безопасность и общественный порядок по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление <адрес обезличен> от <дата обезличена> назначено административное наказание в виде ареста на срок 5 суток, а также административное правонарушение против порядка управления по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов).

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поданное исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с иском согласен.

Предусмотренных ст.150 КАС РФ и ст.272 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

В судебном заседании, прокурор полагаладминистративный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> N64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 освобожден из ФКУ ИК 4 по отбытия срока наказания <дата обезличена>. <дата обезличена> решением <адрес обезличен> городского суда <адрес обезличен> установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены следующие ограничения:-запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах;-запрет посещения мест проведения массовых мероприятиях и участия в указанных мероприятиях;-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;-запрет выезда за пределы муниципального района, не менять постоянного места жительства без разрешения государственного органа;- являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата обезличена> решением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут.

<дата обезличена> решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> ужесточен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ФИО2, несмотря на установленные судом запреты, допускает их неисполнение.

ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так,ФИО2 в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление <адрес обезличен> от <дата обезличена> назначено административное наказание в виде ареста на срок 5 суток, а также административное правонарушение против порядка управления по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов).

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности административного ответчика, суд приходит к выводу об установлении в отношении последнего дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу <адрес обезличен> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору – удовлетворить.

УстановитьФИО2,<дата обезличена> года рождения,дополнительные ограничения к ранее установленнымрешением <адрес обезличен> городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, решением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, решением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен><дата обезличена>, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ужесточить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 30 минут до 06 часов 00 минут.

Дополнительные ограничения установить с даты вступления в законную силу настоящего решения суда до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья П.П.Озерова