Постановление № 1-194/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-194/2017

дело №1-194/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 26 сентября 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Сериковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение № 969 от 07.06.2011 и ордер № 69 от 14.07.2017,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кинваню Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в период с 28.02.2017 по 25.06.2017 краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, в том числе кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 28.02.2017 до 19 часов 25.06.2017 у ФИО1, находящегося по адресу <адрес>, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно станка заточного электрического «спец» СЗ-150, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут 28.02.2017 до 19 часов 00 минут 25.06.2017, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 станок заточной электрический «спец» СЗ-150 стоимостью 4 761 руб., взял его с нижней полки серванта из кухни указанного дома и сложил в имеющуюся у него при себе неустановленную следствием сумку. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из указанного дома, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб па сумму 4 761 руб., так как среднемесячный размер его заработной платы составляет 24 716,96 руб.

Он же, реализуя задуманное, в период времени с 10 часов 00 минут 28.02.2017 до 19 часов 50 минут 25.06.2017, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО4 бензопилу «Husgvarna» e-series 137 стоимостью 7 000 руб., взяв её из спальни указанного дома. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из указанною дома, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 руб., так как среднемесячный размер его заработной платы составляет 24 716,96 руб.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено ему в полном объеме, ФИО1 принесены извинения, которые им приняты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, извинения потерпевшему им принесены, ущерб возмещен в полном объеме, правовые последствия данного решения ему понятны.

Защитник поддержал ходатайства подсудимого и потерпевшего, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен полностью, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу «Husgvarna» e-series 137, станок заточной электрический «Спец» СЗ-150 - по вступлению постановления в законную силу оставить в законном распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рамзина С.Н.