Постановление № 1-101/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № 1-101/2024

УИД: 54MS0054-01-2023-003735-97

Поступило в суд: 09.01.2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 14 февраля 2024 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мартыновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новосибирского транспортного прокурора Осипова Н.Д.,

защитника – адвоката Адвокатского бюро «Правозащитный Центр «ТЕРОС» Жукова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в приобретении и хранении в целях использования, а также использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 20 минут местного времени у ФИО1, находящегося в неустановленном месте <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, а именно удостоверение о присвоении квалификации «Сигналист», свидетельства о профессии рабочего, должности служащего и протокола экзаменационной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 20 минут местного времени, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в офисе № по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, у неустановленного сотрудника ООО Учебный Центр «ПрофБизнесСтандарт» заказал изготовление поддельного удостоверения о присвоении квалификации «Сигналист», поддельного свидетельства о профессии рабочего, должности служащего и поддельного протокола экзаменационной комиссии, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей по номеру мобильного телефона посредством сервиса «Сбербанк Онлайн».

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь в офисе № по адресу: <адрес> проспект, <адрес> приобрел у неустановленного лица – сотрудника ООО Учебный Центр «ПрофБизнесСтандарт» за денежное вознаграждение, поддельные документы, а именно: удостоверение № ОМ22-08-417 о присвоении квалификации «Сигналист» 3 (третьего) разряда, свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № ОМ22-08-417, протокол экзаменационной комиссии, выданные ДД.ММ.ГГГГ ООО Учебный Центр «ПрофБизнесСтандарт» на имя ФИО1, предоставляющие ФИО1 право трудоустроиться в ОАО «РЖД» на должность «Сигналист».

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 до неустановленного дознанием времени ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенные им иные официальные документы: удостоверение № ОМ22-08-417 о присвоении квалификации «Сигналист» 3 (третьего) разряда, свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № ОМ22-08-417, протокол экзаменационной комиссии, выданные ДД.ММ.ГГГГ ООО Учебный Центр «ПрофБизнесСтандарт» на имя ФИО1, хранил в неустановленном дознанием месте, намереваясь в дальнейшем предъявить (использовать) в отдел по кадровым и социальным вопросам железнодорожной станции Инская Западно – Сибирской железной дороги – ОАО «РЖД», для трудоустройства на должность «Сигналист».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут местного времени, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в служебном помещении отдела кадров железнодорожной станции Инская Западно – Сибирской железной дороги – ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил специалисту отдела кадров железнодорожной станции Инская Западно – Сибирской железной дороги – ОАО «РЖД», заведомо поддельное удостоверение № ОМ22-08-417 о присвоении квалификации «Сигналист» 3 (третьего) разряда от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в котором указаны ложные сведения о прохождении обучения по профессии «Сигналист», что в соответствии с главой 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей, служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение»), Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении профессионального стандарта «Работник по ограждению производства работ и закреплению подвижного состава на железнодорожном транспорте», является необходимым для трудоустройства на должность «Сигналист».

На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ последний был трудоустроен на железнодорожную станцию Инская Западно - Сибирской дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» на должность «Сигналист».

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании защитником – адвокатом Жуковым А.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении уголовного дела по указанному основанию и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по указанному основанию, просил удовлетворить ходатайство защитника.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии п. 4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.2 УПК РФ.

Таким образом, из вышеназванных положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал в ходе дознания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснения, написании явки с повинной, в которых он сообщил обстоятельства совершения им преступления.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, трудоустроен, положительно характеризуется по жительства, загладил причиненный преступлением вред путем совершения пожертвования денежных средств в размере 15000 рублей в благотворительную организацию ГАУСО НСО «Центр «Рассвет», что подтверждается соответствующей квитанцией. При этом суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда в данном случае носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.446.2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его возраст и имущественное положение ФИО1

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 о необходимости самостоятельного представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Если в указанный в постановлении срок ФИО1 не уплатит судебный штраф, назначенный судом в качестве меры уголовно-правового характера, срок давности привлечения его к уголовной ответственности приостанавливается.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (ЛО МВД России на <адрес> л/с <***>))

Банк получателя Сибирское ГУ Банка России <адрес>

ИНН <***>

КПП 540701001

БИК 045004001

Счет 03№

ОГРН <***>

КБК 18№

УИН 18№

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- удостоверение № ОМ22-08-417 от ДД.ММ.ГГГГ о получении профессии «сигналист» на имя ФИО1; свидетельство о профессии рабочего, должности служащего 007343 регистрационной № ОМ22-08-417 от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «сигналист» на имя ФИО1; протокол экзаменационной комиссии № ОМ22-08-417 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- копию чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот переписки в мессенджере «Ватсапп» на 1 л.; скриншот сообщений в электронной почте ФИО1 на 2-х л.; анкету на имя ФИО1, копию военного билета на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле;

- военный билет серии АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, возвращенный ФИО1, оставить в распоряжении владельца.

Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Н. Стукалова