Решение № 2-305/2025 2-305/2025~М-286/2025 М-286/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-305/2025

Дело №2-305/2025

34RS0037-01-2025-000434-10

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 декабря 2025 года г. Серафимович

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ткач В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трифановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № 2008 года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристый, посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, а также возместить судебные расходы в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указал на предоставление 20.11.2023 года ответчику на основании договора № № кредита на сумму 1 206 404,19 руб. на срок по 20.11.2028г. с уплатой процентов в размере 15.40 годовых за пользованием им (базовая процентная ставка 20,90), который обеспечен залогом транспортного средства №), 2008 года выпуска, VIN №; уклонение ответчика от возврата займа.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 2, 3).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом по делу установлено, что 20.11.2023 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО1 предоставил кредит на сумму 1 206404,91 руб. на срок по 20.11.2028г. с уплатой процентов в размере 20,90 % годовых. За просрочку исполнения обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 0,10% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (п.12) (л.д.24-25).

Согласно индивидуальным условиям договора срок возврата займа - не позднее 20 ноября 2028 года; количество платежей по кредиту – 60, ежемесячно (п. 6, л.д. 24 оборот).

15.10.2025г. по обращению Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу ФИО2 совершена исполнительная надпись в отношении ответчика. Согласно исполнительной надписи нотариуса, с ФИО1 взыскано по Кредитному договору 1 099 299,67 руб., из которых: 1 004 825, 60 руб. - сумма основного долга; 85 671,58 руб. – сумма процентов. (л.д.23)

Согласно п.4.1.9 правил автокредитования Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек, и других платежей в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 90 календарных дней (л.д. 27, оборот).

В силу п.5.2 правил автокредитования, Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и /или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщиком в залог передано транспортное средство № года выпуска, VIN №, (л.д. 24-26).

На день разрешения спора указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком в установленном законом порядке (л.д. ).

Условий о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога сторонами не достигнуто.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Стоимость заложенного имущества сторонами на дату заключения договора определена в кредитном договоре (п. 19.4) в 1 600 000,00 руб.

В соответствии с п. 5.4 правил автокредитования, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценки. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определятся в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа. Максимальный коэффициент износа, установленный правилами автокредитования составляет: возраст т/с 10 лет – коэффициент 0,34. Возраст ТС определяется от даты выпуска ТС по дату определения начальной продажной цены. Таким образом начальная продажная цена равна 1 600 000 х0,34 = 544 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № 2008 года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристый, посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в 544 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 года.

Судья подпись В.А. Ткач