Решение № 2-1851/2021 2-1851/2021~М-1138/2021 М-1138/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1851/2021

Дело №

34RS0№-96


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

04 июня 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

помощника ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

у с т а н о в и л :

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФИО2 и ответчиком - ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора истец предоставил ответчику во временное владение и пользование Renault Logan 2018 года выпуска, г/н №, за что арендатор обещал выплачивать ему ежедневную арендную плату. Арендная плата по договору составляла 1 500 рублей в день.

После подписания договора ответчик арендную плату вносил до ДД.ММ.ГГГГг. На телефонные звонки не отвечал, долг по договору аренды так и не возвратил. Автомобиль Арендатор оставил по месту нахождения истца ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по договору составляет 280 500 рублей.

Учитывая изложенное, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 арендную плату по договору аренды транспортного средства в размере 280 500 рублей, пеню в размере 280 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 810 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФИО2 и ответчиком - ФИО3 заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора истец предоставил ответчику во временное владение и пользование Renault Logan 2018 года выпуска, г/н №, за что арендатор обещал выплачивать ему ежедневную арендную плату. Арендная плата по договору составляла 1 500 рублей в день.

После подписания договора ответчик арендную плату вносил до ДД.ММ.ГГГГг. требования возврате задолженности проигнорировал.

Автомобиль Арендатор оставил по месту нахождения истца ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по договору составляет 280 500 рублей (187 дней, с 29.12.2019г. по 03.07.2020г.).

Согласно п. 5.2 Договора в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, а именно исходя из следующего расчета: задолженность по оплате за аренду 280 500 рублей, период просрочки с 04.07.2020г. по 28.02.2021г., количество дней просрочки 240 дней, 280 500 * 3% * 240 = 2 019 000 рублей.

Истец самостоятельно ограничил сумму пени суммой по договору, заявляя требование на сумму 280 500 рублей, которую суд взыскивает с ФИО6 в пользу истца, в силу закона и договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8810 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 арендную плату по договору аренды транспортного средства в размере 280 500 рублей, пеню в размере 280 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 810 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина