Решение № 2-2337/2018 2-2337/2018~М-2100/2018 М-2100/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2337/2018

Дело № 2-2337-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 июля 2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Л.Н. Матвеевой

при секретаре Н.В. Уймановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Администрации г.Кемерово о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г.Кемерово о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истцам по 1/4 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 41,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Истцы являются наследниками первой очереди наследства 1/4 доли последней в вышеуказанной квартире.

В течение установленного законом шестимесячного срока истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняли вышеуказанное наследство, оплачивали налог на имущество, производили ремонт в квартире, систематически производили платежи по коммунальным услугам.

На основании изложенного, просят суд определить доли в квартире по адресу: <адрес> приобретенной ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО10 равными по 1/4, включить в наследственную массу 1/4 долю в квартире ФИО11 по адресу: <адрес> установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО4, ФИО5 после смерти ФИО12 имущества, расположенного по адресу: <адрес> признать право собственности за ФИО1, ФИО4, ФИО5 1/4 долю умершей ФИО6.

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали требования в части, пояснили, что доли в праве собственности определены по 1/4 на каждого, в связи с чем не настаивали на данном требовании, как излишне заявленном.

Истец ФИО1 указал, что умершая – его супруга, на момент смерти состояли в зарегистрированном браке. Просит выделись из 1/4 доли умершей его супружескую долю -1/8, а оставшуюся 1/8 разделить между тремя наследниками – ним и двумя детьми по 1/24 за каждым. Наследство фактически приняли, т.к. все продолжили проживать в квартире, оплачивали содержание имущества.

Истцы ФИО4, ФИО5 поддержали требования в размере 1/24 за каждым.

Представитель ответчика Администрации г.Кемерово надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд, суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 223, ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности у приобретателя недвижимого имущества на него возникает с момента государственной регистрации права.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

Как следует из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество…(ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ: 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а

также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из письменных материалов дела судом установлено, что супругой истца ФИО1 и матерью ФИО4, ФИО5 является ФИО2, что подтверждается данными свидетельства о рождении и данными свидетельства о заключении брака (л.д. 10,11,13).

Согласно свидетельства о смерти от 28.10.2016г. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Согласно технического паспорта на жилое помещение от 08.05.2018г. общая площадь указанного жилого помещения составляет 40,6 кв.м., в том числе жилая 24,9 кв.м. (л.д.46-48).

Согласно договора на передачу квартиры в собственности граждан от 06.04.2004г., квартира по адресу <...> была передана ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7 (л.д.14-16).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права, истцы и умершая являлись собственниками по 1/4 доли в праве на квартиру <адрес> каждый.

После смерти ФИО2, открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащую ФИО2.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленным настоящим Кодексом.

Судом из пояснений истцов, представленных доказательств внесения квартплаты, установлено, что после смерти ФИО2. истцы фактически приняли наследство, вступили во владение и в управление наследственным имуществом, а также приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Кроме того, истцы после смерти ФИО2 продолжают проживать в данной квартире, заботиться о квартире, нести бремя содержания, т.е. фактически приняли наследство. Таким образом, истцы, осуществив фактическое принятие наследства, относясь к имуществу как своему собственному, стали собственниками спорного имущества с момента открытия наследства, а именно со дня смерти ФИО2 – 25.08.2006г.

Поскольку на долю в жилом доме по адресу: <адрес> после смерти ФИО2 на истца ФИО1 распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем из 1/4 доли умершей 1/8 доля должна быть определена в качестве супружеской доли супругу умершей - ФИО3

Учитывая, что после смерти ФИО2 имеется наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру, наследниками первой очереди являются супруг, двое детей умершего, то доли между наследниками следует определить следующим образом: признать право собственности за ФИО1 в размере 1/24 доли в квартире по адресу: <адрес> признать право собственности за ФИО4 в размере 1/24 доли в квартире по адресу: <адрес>, признать право собственности за ФИО5 в размере 1/24 доли в квартире по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, без уважительных причин в суд не явился, возражений не представили.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено суду доказательств в опровержение доводов стороны истца.

Учитывая изложенное, суд, считает необходимым признать за ФИО1, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>63, общей площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой площадью 24,9 кв.м.; признать право собственности за ФИО4, ФИО5 по 1/24 доли в праве собственности вышеуказанной квартиры.

Поскольку истцы в иске просили также определить доли в праве собственности на спорную квартиру по 1/4, при том, что данные доли были определены ранее, истцы не отказались от исковых требований в этой части в порядке ст. 39 ГПК РФ но и не настаивали на них, то суд считает необходимым отказать истцам в данном требовании как излишне заявленном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО8, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (место проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в порядке наследования право собственности в размере 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 40,6кв.м, в том числе жилой 24,9кв.м.

Признать за ФИО4 (место проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), в порядке наследования право собственности в размере 1/24 доли в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 40,6кв.м, в том числе жилой 24,9кв.м.

Признать за ФИО5 (место проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в порядке наследования право собственности в размере 1/24 доли в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 40,6кв.м, в том числе жилой 24,9кв.м.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение принято 27.07.18 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Дело № 2-2337-18