Определение № 2-202/2017 2-202/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело №2-202/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

17 марта 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Боровский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 79042руб. из которых 33768руб.-сумма основного долга, 45274руб-сумма процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, представитель истца не явился в суд также ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным судом о дне, месте и времени слушания дела, при этом, ООО Микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило, о причинах неявки суду не сообщало.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела по существу не требовала, не возражала против оставления иска ООО Микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» без рассмотрения.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление ООО Микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить производство по делу. При этом истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: