Решение № 2-713/2018 2-713/2018 ~ М-510/2018 М-510/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-713/2018

Дело № 2-713/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в сумме 113446 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 3 469 руб.

В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что заключил с ответчицей указанный договор, по которому предоставил ФИО1 кредит на сумму 126 000 руб. под 23 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредитного договора она должна была производить аннуитетными платежами - ежемесячно равными частями, в соответствии с графиком платежей. Ответчица нарушала условия кредитного договора. За ней образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в названной сумме, из которой: просроченная задолженность – 102 119,73 руб., просроченные проценты (раздела А) – 2408,70 руб., просроченные проценты (раздела В) – 7156,45 руб. Направленная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 претензия о досрочном возврате кредита осталась без ответа и удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчица ФИО1 не прибыла в судебное заседание. Она не является в отделение связи за получением заказного судебного извещения. Суд расценивает данное обстоятельство как ее уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Московский Индустриальный банк» предоставляет ФИО1 потребительский кредит на сумму 126 000 рублей под 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, погашение которого производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от непогашенной в срок задолженности (п.12 договора).

Выписками по ссудному счету установлено, что банк выполнил свое обязательство, ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в сумме 126 000 рублей.

Представленным заявителем расчетом подтверждается нарушение ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ срока уплаты основного долга и процентов, и ее задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращений займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 письмо-требование в течение 30 календарный дней с даты направления настоящего требования досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, с причитающимися процентами, пенями, штрафы по просроченным процентам, и расторгнуть кредитный договор.

Ответчица существенно нарушила условия кредитного договора, поскольку лишила банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суд расторгает кредитный договор. Заемщица ФИО1 обязана возвратить оставшуюся сумму долга, уплатить проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Московский Индустриальный банк» с ФИО1 ФИО7

Взыскать в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» с ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113446 руб. 59 коп., и расходы по оплате государственной пошлины - 3 469 руб., а всего 116 915 (сто шестнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 59 коп.

Ответчица имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ