Решение № 2-3425/2019 2-3425/2019~М-3081/2019 М-3081/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-3425/2019

Отметка об исполнении дело № 2-3425/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 31.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.12.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 300000 рублей на срок до 11.12.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90%. Денежные средства в сумме 300000 рублей были предоставлены ответчику. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 11.03.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 11.12.2013, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 переданная по договору цессии, составляет 486603,33 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 261595,28 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 221508,05 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3500 руб.. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 7633,39 руб.. 12.12.2018 мировым судьей судебного участка 5 Волгодонского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2-3446/18-5 о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору № от 11.12.2013. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 08.09.2019. На основании ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 в сумме 478969,94 руб. из которых задолженность по основному долгу - 261595,28 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 213874,66 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7989,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» - ФИО3, действующая на основании доверенности №603 от 03.12.2018 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчик реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получение по нему денежных средств не оспаривал, поддержал доводы ранее подданных письменных возражений, в которых просит отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, кроме того не подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом в период с 11.11.2017 по дату обращения в суд в связи с недопустимостью размера процентной ставки 29.90% годовых после истечения срока действия договора.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.667 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются, ст.ст.195-200, 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 02.02.2014 года ФИО2 обратилась в ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», в котором указала, что, ознакомлена с Условиями, Тарифами, являющимися составными и неотъемлемыми частями, изъявляет желание оформить на свое имя платежную карту. Также указала, что своей подписью подтверждает получение на руки одного экземпляра заявления, Условий, графика платежей и Тарифов (л.д.4).

На основании указанного заявления ответчице ФИО2 был выдан кредит на сумму 300000 рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90%. Кредитному договору присвоен номер №

Согласно выписке по лицевому счету ответчице был предоставлен кредит в размере 300000 рублей.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-18).

Исходя из п.1.8 Условий клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

В соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на Счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения Задолженности по договору (но не более задолженности) (п. 3.1).

Согласно п.3.2 Условий ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить Задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.В силу п.3.3 если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, Клиент разместил на Счете денежные средства в сумме Платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п. 3.4).

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО2 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными».

При этом ответчик ФИО2 при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления кредита, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, ответчик обязалась исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 исполняла обязанности по кредитному договору не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Последнее пополнение счета произведено ответчиком 11.02.2015 года в размере 11000 руб. 00 коп. После указанной даты ответчик оплату долга не производила.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, согласно которому ПАО «Почта Банк» (Цедент) уступает, а Истец принимает права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам, с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). (п.1.1) Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода Прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения № 1 и передается Цедентом Цессионарию в электронной форме (п. 1.2) (л.д.19-27).

В соответствии с п.2.4 права (требования) переходят к Цессионарию в день подписания Акта приема-передачи Прав (требований) по форме Приложения №2 к Договору (л.д.28).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на 19.06.2018 года за период с 11.03.2015 по 23.07.2019 года составила 478969,94 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 261595,28 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 213874,66 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3500 руб. (л.д.13-14).

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № от 11.12.2013, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, срок возврата кредита установлен до 11.12.2017.

Порядок возврата долга определен сторонами путем внесения ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца аннуитетных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.5).

Из материалов дела следует, что последняя выплата по договору была произведена ответчиком 11.02.2015 года, соответственно, в силу вышеприведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43, срок исковой давности по платежам за период до 11.01.2016 года истек.

Вместе с тем, согласно условиям кредитного договора последний платеж по договору должен был быть произведен заемщиком 11.11.2017 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 12.12.2018 года, вынесенный судебный приказ был отменен 08.07.2019 года. Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «Филберт» направил в суд 07.11.2019 года, о чем свидетельствует отметка на конверте (л.д.48).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам по кредитному договору по 11.12.2015 года включительно, в связи с чем требования ООО «Филберт» подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 11.01.2016 г. по 11.11.2017 г. в сумме 246749,26 руб., из которых основной долг – 183056 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 63692 руб. 74 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом частично, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5667 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 в сумме 246749 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5667 рублей 49 копеек, всего взыскать 252416 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 декабря 2019 года.

Судья Е.А. Цуканова