Постановление № 1-Б4/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-Б4/2019

Дело № 1-Б4/2019 (№ 11808420011000770)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгоруково 28 января 2019 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Попкова А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Семиковой Н.С.,

а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3, согласно судебного приказа от 27.04.2018 года по гражданскому делу №2-462/2018, вынесенного мировым судьей Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27.04.2018 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Однако, ФИО3, зная о необходимости уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также, будучи согласно постановлению мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 18 июля 2018 года, привлеченному к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за неуплату им, как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев, вступившему в законную силу 03 августа 2018 года, (с установлением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов), проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 04 августа 2018 года по 26 ноября 2018 года, без уважительных причин, алименты в полном объеме не выплачивал, добровольной материальной помощи сыну не оказывал, ценных подарков не дарил, не принимал никаких мер к выплате алиментов.

Задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04 августа 2018 года по 26 ноября 2018 года составляет 35 210 рублей 25 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 в присутствии адвоката Семиковой Н.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. ФИО3 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Семикова Н.С., государственный обвинитель Попков А.С., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что ФИО3 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, и возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в связи с примирением, указывая, что ФИО3 примирился с ней, полностью возместил материальный ущерб, выплатил всю сумму задолженности по алиментам в размере 79 791 рубль, претензий она к нему не имеет.

ФИО3 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, возместил причиненный имущественный ущерб, загладил вред, причиненный в результате преступления, выплатил всю сумму задолженности по алиментам в размере 79 791 рубль, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Попков А.С., адвокат Семикова Н.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 в связи с примирением сторон.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерепевшему вред.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, преступление совершено им впервые, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести, вину свою в совершении преступления признал полностью, добровольно примирился с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и загладил причиненный вред, выплатил всю сумму задолженности по алиментам в размере 79 791 рубль, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, он согласен на прекращение дела.

Суд считает, что совокупность выше указанных обстоятельств является основанием для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО3 отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО3, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, направить прокурору Долгоруковского района Липецкой области Фалину Н.Ю., адвокату Семиковой Н.С. в течение пяти суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Н.Привал.