Решение № 2-1726/2018 2-1726/2018 ~ М-1360/2018 М-1360/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1726/2018

Дело № 2-1726/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гохкаленко М.Г.

при секретаре: Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым, ответчику Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта), должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен> от <дата обезличена>, по которому право требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 121 233 руб.17 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 624 руб. 66 коп. (л.д. 4-5).

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о дне слушания дела извещен, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился с заявлением в ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, на основании которого, на его имя была выпущена карта (Стандарт) и открыт текущий счет с лимитом овердрафта 200 000 рублей. Начало расчетного периода- 15 число каждого месяца. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом (л.д.12).

Банк свои обязательства исполнил и перечислил ответчику 200 000 рублей, которые, согласно выписке Банка, снимались ответчиком в период с августа 2012 года по июнь 2013 года (л.д.18-24).

Согласно заявления ФИО1 ему были предоставлены Тарифы ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам и типовые Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (13-17). Размер минимального ежемесячного платежа составил 5% от задолженности по договору, рассчитанный на день расчетного периода, но не менее 50 руб. (л.д.13). Тарифами по кредитным картам предусмотрены штрафы (неустойка):за возникновение задолженности от 500 руб. до 2 000 руб. (л.д. 14).

Согласно п.1.2.3. Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (л.д. 15).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 121 233 руб. 17 коп.

Из них:

основной долг – 93 936, 19 руб.,

проценты – 17 689, 10 руб.,

комиссии – 3 607, 88 руб.,

штрафы – 6 000 руб. (л.д.9).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен> от <дата обезличена>, по которому право требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.27-33), следовательно, ответчик должен оплатить задолженность ООО «Агентство Финансового Контроля».

Таким образом, проверив расчет задолженности ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, по предъявленным требованиям, суду не представил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом уплачена госпошлина в размере 3 624 руб. 66 копейки (л.д.6,7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235- 238, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 121 233 (сто двадцать одна тысяча двести тридцать три) рубля 17 копеек, в том числе:

основной долг – 93 936, 19 руб.,

проценты – 17 689, 10 руб.,

комиссии – 3 607, 88 руб.,

штрафы – 6 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 66 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: