Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-336/2017 2А-701/2017 М-336/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-701/2017

Дело №2а-701/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 06 апреля 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Левиной Любови Евгеньевне,

с участием:

представителя административного ответчика: инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края – ФИО1, действующей на основании доверенности №03-15/02726 от 27.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края о перерасчете налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет налога на недвижимое имущество в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, за период с 26.11.2013 г. по 16.10.2014 г., и уменьшить сумму исчисленного налога.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Геленджикского городского суда от 24 сентября 2013 г. и определением суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 26.11.2013 г. установлено, что указанное домовладение принадлежит на праве собственности ФИО3 и ФИО4, в связи с чем она была исключена из числа собственников на указанные объекты недвижимого имущества. Указанное решение отменено на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2014 г. Поскольку в период с 26 ноября 2013 г. по 16 октября 2014 г. она не являлась собственником ? доли земельного участка и дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>, просит обязать налоговый орган произвести перерасчет налога на недвижимое имущество.

Представитель административного ответчика – ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края исковые требования не признала, пояснив, что налоговый орган не относится к органам, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также не правомочен самостоятельно вносить изменения в сведения, содержащиеся в базе регистрирующих органов. Расчет налога произведен исходя из данных, поступивших из Геленджикского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю. С учетом изложенного просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.12.2016 г. за административным истцом 19.11.2010 г. зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 438,1 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>

26.11.2014 г. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на ? долю указанного недвижимого имущества.

На основании апелляционного определения суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 26.11.2013 г. истец исключена из числа собственников спорного недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым Являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Течение срока владения налогоплательщиком имущества для целей налогообложения определяется на основании внесения записи о государственной регистрации права в ЕГРП, произведенной во исполнение такого решения суда.

Как следует из выписки ЕГРП, внесение изменений в ЕГРП на спорные объекты на основании судебного постановления, не было произведено.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Налоговый орган не относится к органам, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и не правомочен самостоятельно вносить изменения в сведения, содержащиеся в базе регистрирующих органов.

Согласно представленной истцом выписке из ЕГРП следует, что 26.11.2014 г., на основании вступившего в законную силу 16 октября 2014 г. решения Геленджикского городского суда от 24 сентября 2013 г., прекращено право собственности ФИО2 на домовладение с кадастровым номером № и 26.11.2014 г. зарегистрировано право собственности истца на ? долю указанного недвижимого имущества.

Таким образом, налоговый орган, производя расчет налога исходя из данных, представленных Геленджикским отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю, руководствовался действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края о перерасчете налога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: