Постановление № 5-158/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-158/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-158/2018 об административном правонарушении

23 июля 2018 года г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 22 июля 2018 года в 03:10 года по адресу: <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться с места административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым препятствуя исполнению служебных обязанностей, оказал неповиновение законным требованиям ст. лейтенанта полиции ФИО2

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал, пояснив, что согласен с тем, что перешел дорогу в неположенном месте, но сотрудника полиции он не видел и не слышал, ни от кого никуда не убегал.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в случае выявления административного правонарушения, принять меры к предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом ст. инспектора ДПС ОМВД РФ по г. Полевскому ФИО2, в котором он сообщил, что 22.07.2018 при несении службы в составе экипажа 45-145, находясь по адресу: <...>, был выявлен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь), включил громко музыку в своем автомобиле ВАЗ 2112, тем самым нарушил покой граждан в ночное время в 03:00, после чего ФИО1 намеренно нарушил правила дорожного движения, являясь пешеходом перешел проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в районе его видимости. Было принято решение остановить ФИО1 и составить административный материал. Он вышел из патрульного автомобиля и потребовал остановиться, но ФИО1 ответил отказом в нецензурной форме и побежал в сторону Ленина, 21 кафе «Эльпаб». Им было принято решение задержать данного гражданина. При этом он неоднократно требовал остановиться, но ФИО1 игнорировал его требования, и продолжал скрываться.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому ФИО2 дал аналогичные показания, а также дополнительно пояснил, что ФИО1 известен ему по работе как лицо, часто нарушающее административное законодательство. 22.07.2018 он подъехал на патрульном автомобиле к дому Ленина, 21, где ФИО1 находился в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, слушал громко музыку. Он сделал ему по этому поводу замечание. После этого, отвлекшись на конфликт, произошедший возле кафе «Эльпаб», он вернулся в патрульный автомобиль и начал отъезжать от дома № 21 по ул. Ленина, и увидел, что ФИО1 перешел в дорогу в неположенном месте. Он переехал дорогу, остановился на обочине, вышел из автомобиля. В этот момент ФИО1 перешел дорогу в неположенном месте в обратном направлении. Он его окликнул и потребовал остановиться, но ФИО1, явно видя его, поскольку зафиксировал на нем свой взгляд, что-то крикнул в ответ и побежал в сторону дома № 21 по ул. Ленина. Пока он догонял ФИО1, несколько раз кричал ему остановиться, но ФИО1 не реагировал.

Таким образом, собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от . . ., рапортом ФИО2, его показаниями в судебном заседании, подтверждается тот факт, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных полномочий и законно требовали от ФИО1 остановиться для производства по делу административного правонарушения. Суд считает так же установленным, что ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст.ст. 4.3, 46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 третий раз в течение 2018 года привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, первое совершено . . ., штраф оплачен . . ., второе совершено . . ., штраф оплачен . . ..

Учитывая, что такая мера административной ответственности как штраф должного влияния на ФИО1 не оказывает, должных выводов он для себя не делает, вновь совершает аналогичное административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан 22.07.2018 в 04:10, освобождён в 15:20 23.07.2018. Срок административного задержания следует зачесть в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.3, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Исчислять срок административного наказания с момента административного задержания, то есть 04:10 22 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов