Решение № 2-49/2020 2-49/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-49/2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 января 2020 года сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего судьи Омарова М.О.,

с участием прокурора ФИО5.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Дахадаевского р-она к ФИО1. о признании незаконной предпринимательской деятельности и ее приостановлении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дахадаевского р-она РД обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности и ее приостановлении по тем основаниям, что проведенной проверкой ФИО2 по <адрес> выявлены факты осуществления незаконной предпринимательской деятельности жителями района.

Так, ФИО1 на протяжении длительного периода времени, без регистрации в налоговом органе, осуществляет деятельность в сфере розничной торговли хозяйственным товаром в магазине без названия, расположенном в <адрес>, направленной на систематическое получение прибыли, о чем свидетельствует акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Системность прибыли подтверждает длительный период времени существования магазина, наличие товара, клиентов и выручки.

Свои требования заявитель поддержал и в судебном заседании. Ответчик ФИО1 признал исковые требования, считая их подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что они являются обоснованными и при этом пояснил, что незадолго до проведения проверки ФИО2 по <адрес> он открыл небольшой магазин в <адрес>, где решил торговать хозяйственным товаром. В настоящее время он решил зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 по <адрес> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Деятельность ответчика в сфере розничной торговли можно квалифицировать как предпринимательскую в силу части 2 статьи 23 ГК РФ, согласно которой предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В силу этой же статьи, предпринимательской деятельностью признается деятельность, зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (ч. 1 ст. 23 ГК РФ).

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц. крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» Министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГг. государственную регистрацию юридических. а с 2004 г. - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств..

Из письма МРИ ФНС ФИО4 № по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что гражданин ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, и на учете в налоговом органе не состоит.

Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли от продажи автозапчастей, незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации, а до ее регистрации приостановлению такой незаконной деятельности, поскольку согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд, при рассмотрении дела по существу судебные расходы относит на каждую сторону пропорционально объему удовлетворенных требований каждого из них. Поскольку требования прокурора, который освобожден от оплаты госпошлины, удовлетворены в полном объеме в отношении ответчика сумма госпошлины подлежит взысканию с него.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора <адрес> удовлетворить. Признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО3 в сфере розничной торговли в торговой точке без названия, расположенной по адресу: <адрес>, РД. Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО3 в сфере розничной торговли в торговой точке без названия, расположенной по адресу: <адрес>, РД, до момента регистрации в МРИ ФНС ФИО4 № по РД. Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: М.О. ОМАРОВ