Решение № 2-4239/2023 2-541/2024 2-541/2024(2-4239/2023;)~М-3206/2023 М-3206/2023 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-4239/2023

К делу № 2-541/2024 23RS0014-01-2023-004295-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смородиновой Ю.С.,

при секретаре Паккер Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должника ФИО2, и просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 348 руб. 37 коп., в том числе просроченный основной долг – 32 259 руб. 23 коп., неустойка – 5 992 руб. 84 коп., просроченные проценты – 13 096 руб. 30 коп.; взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 45 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании указанного кредитного договора выдало ФИО2 кредит в сумме 33 633 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, не вносил своевременно ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, открыто наследственное дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 ГПК РФ; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 33 633 руб. 00 коп. под 19,9% годовых, срок возврата кредита - 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в которых изложены условия кредитного договора, и Общими условиями потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 248 руб. 21 коп.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования (п. 8 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Из материалов дела установлено, что Банк во исполнение обязательств по кредитному договору предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику указанную сумму кредита в размере 33 633 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в установленные сроки не производятся.

Таким образом, заемщиком были допущены нарушения принятых на себя обязательств по погашению кредит. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V–АГ № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщик исполнил не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 51 348 руб. 37 коп., в том числе просроченный основной долг – 32 259 руб. 23 коп., неустойка – 5 992 руб. 84 коп., просроченные проценты – 13 096 руб. 30 коп.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Доказательств, подтверждающих необоснованность расчета, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела №, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является брат ФИО1, что подтверждается заявлением о принятии наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1175 ГК РФ установлена ответственность наследников по долгам наследодателя.

Так, согласно ч.ч. 1, 3 указанной статьи, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановления от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 58 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления).

Так как ФИО1 принял наследство умершего заемщика, он принял на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту в переделах стоимости перешедшего к нему имущества.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником, не исполнены, истец имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО2, которым является ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 348 руб. 37 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 45 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должника ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 348 руб. 37 коп., в том числе просроченный основной долг – 32 259 руб. 23 коп., неустойка – 5 992 руб. 84 коп., просроченные проценты – 13 096 руб. 30 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 45 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.С. Смородинова