Решение № 2-1838/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1838/2025

Дело №

УИД №

Заочное
решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ФИО9 (первоначальный кредитор) и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО2 микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Первоначальный кредитор полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства в размере, предусмотренным договором. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 ФИО11 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ФИО1 ФИО12» перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО1 ФИО13» и ФИО14 перечнем должников, к истцу перешло право требования вышеуказанного долга ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки права общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу-<данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование- <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 4009,32 рублей, задолженность по госпошлине-<данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении «ФИО1 ФИО15» с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ФИО17 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.

Кредитор полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства в установленном договором размере -<данные изъяты> рублей.

В свою очередь, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и «ФИО1 Лимитед» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями Договора и выпиской из акта приема-передачи прав перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «ФИО1 ФИО20» и ФИО21 и перечнем должников, к истцу перешло право требования вышеуказанного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки права общая сумма задолженности за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составляла <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу-<данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование- <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- <данные изъяты> рублей, задолженность по госпошлине-<данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно.

При обращении «ФИО1 ФИО22» с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

По имеющимся сведениям истца за ответчиком продолжает числиться задолженность по кредитному договору по отменному судебному приказу и обязанность по погашению задолженности добровольно не исполнена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ФИО23 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной ФИО24 при подаче искового заявления, а также ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО25 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу ФИО26 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья ФИО27