Решение № 2-370/2017 2-370/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-370/2017Купинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2-370/2017 Поступило в суд 04.05.2017 года Именем Российской Федерации 04 июля 2017 года г. Купино Новосибирская область Купинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кошлак Т.В., при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новосельского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, Истец ФИО1 обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации Новосельского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указывая, что в <.....> годах в АОЗТ <......>» происходил процесс документального оформления прав собственников земельных долей. Ее отец - Г.Ф.А. был включен в список собственников земельных долей АОЗТ <......> прилагаемый к государственному Акту на право собственности на землю АОЗТ «<......><......> № № (распоряжение администрации Купинского района Новосибирской области № № от <.....> года). В данном списке Г.Ф.А. был указан под № №, размер земельной доли составляет <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре. В подтверждение вышеуказанного Г.Ф.А. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № Кадастровый номер земельного участка, в котором выделялась земельная доля: № адрес (местоположение) земельного участка: <......> В дальнейшем Г.Ф.А. передал свою земельную долю без выдела в натуре в аренду в АОЗТ «<......> <.....> года Г.Ф.А. умер. После смерти отца осталось наследство - в виде денежных вкладов и земельной доли. Наследство после смерти Г.Ф.А. приняла она, как наследник первой очереди, другие наследники первой очереди наследство не принимали. Для принятия наследства она была вынуждена обратиться в Купинский районный суд, так как в ее свидетельстве о рождении имя отца было указано как Ф. Решением <......> от <.....> года был установлен факт родственных отношений между ней и Г.Ф.А. после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов. Однако, она не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство в отношении земельной доли, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю неправильно указано имя отца. Внести исправление в свидетельство во вне судебном порядке не предоставляется возможным, в том числе и из-за смерти собственника. Она обратилась в суд с требованием о признании ее собственником земельной доли, принадлежавшей ранее Г.Ф.А., <.....> года рождения, умершему <.....> года, в порядке наследования по закону, поскольку фактически она вступила в наследство на земельную долю общим размером <......> га сельхозугодий, среднего качества без выдела в натуре, разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: <...>, кадастровый номер земельного участка № Ответчик признает заявленные ею исковые требования, земельная доля находится в фактической аренде у ЗАО <......> проводится подготовка к межеванию земли, в том числе и вышеуказанной доли. На данную земельную долю никто претензий не заявляет и не оспаривает ее прав, земельная доля не была отчуждена в пользу администрации Новосельского сельского совета Купинского района Новосибирской области и не признана невостребованной. Просит суд признать в порядке наследования по закону за ней - ФИО1, <.....> года рождения, право собственности на земельную долю размером <......> га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре, кадастровый номер земельного участка №, разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: Новосибирская <......> ранее выделявшуюся Г.Ф.А., <.....> года рождения, умершему <.....> года. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, и пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, отметив, что на данную земельную долю никто претензий не заявляет, и не оспаривает прав ее прав, земельная доля не была отчуждена в пользу администрации Новосельского сельского совета и не признана невостребованной. Данный земельный участок по-прежнему находится в аренде, земля обрабатывается, ранее на нее выдавалось зерно. В настоящее время никто не оспаривает, что данный земельный участок фактически получен ею в наследство и принадлежит ей. Ответчик - представитель администрации Новосельского сельсовета Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявил. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с заявленными исковыми требования согласны. Третьи лица- Г.В.Ф. Я.Н.Ф. М.Г.Ф. надлежаще уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела и принятии решения без их участия. С заявленными ФИО1 исковыми требованиями согласны. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц. Выслушав доводы истца ФИО1, допросив свидетелей Л.В.Ф. и Х.О.М. подтвердивших фактическое вступление в наследство на земельную долю, оставшуюся после смерти Г.Ф.А. его дочерью ФИО1 изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное Ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что Г.Ф.А. был включен в список собственников земельных долей АОЗТ «<......> прилагаемый к государственному Акту на право собственности на землю АОЗТ «<......> № № (распоряжение администрации Купинского района Новосибирской области № № от <.....> года). В данном списке Г.Ф.А. был указан под № <.....> В дальнейшем Г.Ф.А. передал свою земельную долю без выдела в натуре АОЗТ «<......>». <.....> года Г.Ф.А. умер. После его смерти осталось наследство - в виде земельной доли. Наследство после смерти Г.Ф.А. фактически приняла истец ФИО1 В наследственное имущество входит, в том числе, земельный участок. Она распорядилась наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, следила за ним. Претензий к истцу никто не предъявлял и не предъявляет, а также никто не оспаривает ее прав. Согласно данным паспорта, истец зарегистрирована по адресу: ул. <...> Согласно свидетельству о рождении <.....>, выданному <.....>, родителями Г.Е.Ф. являются Г.Ф.А. и К.З.И. Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному <.....>, О.Ю.А.. и Г.Е.Ф. <.....> года заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу О. жене- ФИО1; Согласно свидетельству о смерти №, выданному <.....> года, Г.Ф.А., <.....> года рождения, умер <.....> года, место смерти с. <......> Согласно свидетельству о смерти №, выданному <.....> года, Я.У.Ф., <.....> года рождения, умерла <.....> года, место смерти с<......> Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, на основании распоряжения администрации Купинского района Новосибирской области № № от <.....> г. Г.Ф.А.,<.....> г.р. принадлежит земельная доля на праве частной собственности <......> сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре по адресу: <...> На основании решения <......> от <.....> года установлен факт родственных отношений между Г.Ф.А., умершим 1<.....> г., и его дочерью ФИО1, <.....> г. рождения; Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному <.....> года, наследником имущества Г.Ф.А. умершего <.....> года, является дочь ФИО1, <.....> года рождения; Справкой от <.....> года, выданной Главой Новосельского сельсовета, подтверждается, что земельная доля, выделенная в собственность Г.Ф.А. <.....> года рождения, не была включена в список невостребованных земельных долей АОЗТ «<......>», находящихся в составе земельного участка с кадастровым номером № Администрация Новосельского сельсовета Купинского района Новосибирской области с исковым заявлением на признание права муниципальной собственности на земельную долю Г.Ф.А. в земельном участке с кадастровым номером № в Купинский районный суд не обращалась; Согласно справке от <.....> г., выданной Главой Новосельского сельсовета, в Приложении № к Государственному акту № № <......> в списке собственников земельных долей под номером № значится Г.Ф.А., <.....> года рождения, паспорт №, выданный <......> № года, допущена ошибка в имени, следует читать Г.Ф.А., <.....> года рождения; Согласно справке № № от <.....> года, выданной ЗАО <......>», в течение <.....> годов в счет оплаты стоимости арендной платы за использование в сельскохозяйственном производстве находящейся в составе земельного участка с кадастровым номером № земельной доли, принадлежащей Г.Ф.А. на основании свидетельства на право собственности на земельную долю серия №, номер №, выданного Купинским райкомземом <.....> года, оказывались услуги по вспашке огородов, транспортные услуги по доставки угля, дров, кормов для домашних животных; Согласно оценочному отчету № № об определении рыночной стоимости, стоимость земельной доли, площадью <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, составляет на <.....> года <......> рублей; Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <...> имеет площадь <......> кв. м, имеет кадастровую стоимость <......> рубля; Согласно заявлениям Г.В.Ф. М.Г.Ф.., Я.Н.Ф.., с заявленными ФИО1 исковыми требованиями они согласны, претензий не имеют. Ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. На данную земельную долю претензий никто не предъявляет и не оспаривает прав истца. Другие наследники своих прав на наследство не заявили. Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми и считает, что имеются достаточные основания для признания права собственности за истцом на указанную земельную долю в порядке наследования по закону. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к администрации Новосельского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю размером <......> га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре, кадастровый номер земельного участка № разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: <...> ранее выделявшуюся Г.Ф.А., <.....> года рождения, умершему <.....> года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. Председательствующий: Т.В. Кошлак Суд:Купинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Новосельского сельсовета (подробнее)Судьи дела:Кошлак Тамара Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-370/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-370/2017 |