Постановление № 1-171/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-171/2023

Дело № 1-171/ 2023

УИД 22RS0064-01-2023-000824-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретарях Покатиловой Т.А., Анкудиновой М.В.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Беляевой Н.Н., - представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не имеющего разрешения специально уполномоченного на то лица на рубку сырорастущих деревьев, в нарушение требований ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено законом, ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, главы 7 ЛК РФ, предусматривающей положения о договоре купли-продажи лесных насаждений, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края от 10.09.2007 года № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», пунктов 2-4, 11, подпунктов «г, е» пункта 12 Приложения к приказу Минприроды России от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которым заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, с вывозом из леса древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта); граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории; заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам; при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; отвод и таксация лесосек осуществляется гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Ива» для дальнейшего использования древесины в качестве отопительного материала.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же период времени, введя в заблуждение относительно законности своих действий Свидетель №2, взяв с собой бензопилу «<данные изъяты>, на принадлежащем Свидетель №3 автомобиле <данные изъяты>, прибыл в расположенный <данные изъяты>, где при помощи принадлежащей ему бензопилы, путем отделения ствола дерева от корня, произвел незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы «Ива» общей кубомассой <данные изъяты> по цене ставки платы за один плотный кубический метр древесины лесных насаждений <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяется коэффициент 3,0.

Согласно п. 1 Приложения № 1, п.п. «г» п. 6 Приложения № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев лиственных пород диаметром ствола 16 см и более принимается 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов.

В результате незаконной рубки двух сырорастущих деревьев породы «Ива» в защитных лесах, к которым относится Государственный лесной фонд Шипуновского лесничества, Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами.

Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 пояснил о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащей ему кв<адрес>, он решил заготовить дрова на расположенном в 5-7 км от <адрес> участке, которые попросил вывезти Свидетель №2 на принадлежащем ему (ФИО2) автомобиле <данные изъяты>», сказав о наличии на то разрешения. После этого он, взяв свою бензопилу «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, проехал в лесной массив, куда следом прибыл и ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты>». С ними туда же приехали их с ФИО2 супруги и ФИО3 Там он бензопилой спилил два сырорастущих дерева породы «Ива», стволы которых распилил на чурки, отделил ветки и сучки, погрузил чурки в кузов автомобиля ФИО2. В пути следования домой с участием автомобиля ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ФИО3, о чем они сообщили в полицию. Прибывшие на место сотрудники полиции поинтересовались находившимися в кузове <данные изъяты> дровами, на что он пояснил, что дрова его, разрешения на их заготовку у него нет <данные изъяты>).

При проверке показаний на месте ФИО1, подтвердив их, указал на расположенный в 6-ти км 800-ах метрах в южном направлении от <данные изъяты>, где он незаконно срубил два дерева породы «Ива» <данные изъяты>).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах рубки ФИО1 двух сырорастущих деревьев породы «Ива» дали показания, соответствующие показаниям ФИО1 (<данные изъяты>).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 5,7 км от <адрес>, где произрастают деревья породы «Ива», были зафиксированы два пня дерева породы «Ива», опил, с пней бензопилой «<данные изъяты>» были произведены спилы; со слов участвовавшего в осмотре ФИО1, он спилил два дерева породы «Ива» для своих нужд; были изъяты автомобиль <данные изъяты>, груженный чурками деревьев породы «Ива», бензопила <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета <данные изъяты>

Лесохозяйственным регламентом Шипуновского лесничества <адрес>, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от 28 <данные изъяты> лесничества отнесен к защитным лесам (<данные изъяты>

По информации отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Шипуновскому лесничеству, в лесном участке квартала <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рубки лесных насаждений не проводились, данный участок в пользование, в том числе в аренду, не предоставлялся <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в кузове автомобиля <данные изъяты>, находилось 105 чурок деревьев породы «ива», их диаметр составил от 6х7,2 см до 46х44 см, среди которых были две комлевые чурки размерами 44х42 см и 46х44 см, с которых были произведены спилы <данные изъяты>

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы, два спила дерева № (с пня дерева) и № (с комлевой части дерева), изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, ранее составляли единое целое. Два спила дерева № (с пня дерева) и № (с комлевой части дерева), изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, ранее составляли единое целое <данные изъяты>

Представитель потерпевшего ФИО4 при производстве предварительного расследования пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно о незаконной рубке на территории квартала <данные изъяты> Шипуновского лесничества двух сырорастущих деревьев породы «ива». Прибыв на место рубки, им были произведены замеры диаметра пней срубленных деревьев. Объем срубленных деревьев, размер причиненного ущерба были установлены на основании Приложения 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730, Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 года № 1318. Таким образом, был определен размер причиненного ущерба, который составил <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> Шипуновского лесничества относятся к категории защитных лесов, а именно – нерестоохранные полосы лесов. Причиненный ущерб полностью возмещен <данные изъяты>

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в рубке двух деревьев породы «ива» в крупном размере доказана полностью.

Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они относимы, допустимы, последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, а потому суд признает их достоверными.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере.

ФИО1 незаконно, не имея на то разрешения, произвел рубку деревьев породы «Ива», чем причинили Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся крупным размером.

Совершая свои действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения целостности и рационального использования лесных насаждений и желал их наступления.

Вместе с тем, статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения судом лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае возмещения ущерба или заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый предпринял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ранее он не судим, на стадии предварительного расследования добровольно полностью возместил причиненный ущерб, после вызова сотрудников полиции по факту гибели в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 мер к сокрытию преступления не предпринимал, сразу сообщив прибывшим на место происшествия сотрудникам органов внутренних дел об обстоятельствах рубки и ее незаконности, дал письменное признательное объяснение, с возникшим в отношении него подозрением, а затем и с предъявленным обвинением, полностью согласился, при проверке показаний на месте добровольно указал на участок местности, где совершил незаконную рубку, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

При этом суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, <данные изъяты>, является пенсионером, ветераном труда, ранее в течение длительного времени проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, награжден нагрудными знаками «Отличник ВМФ» и «За дальний поход», медалью Министерства обороны Российской Федерации «За отличие в военной службе» третьей степени, по месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение ФИО1, <данные изъяты>, состояние его здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

При этом четыре спила с чурок дерева породы «ива», 105 чурок деревьев породы «ива» в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса РФ, подпункта 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года № 848, подлежат передаче Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для их реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства; бензопила «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу – четыре спила дерева породы «ива», 105 чурок деревьев породы «ива» - передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для их реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства; бензопилу «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.