Решение № 2-1415/2017 2-1415/2017~М-1078/2017 М-1078/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1415/2017

№2-1415\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Колимбета С.В.

при секретаре Милюковой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 3 к 2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере руб.

В исковом заявлении истец указала, что между ней и ФИО2 в г. Тамбов заключен договор денежного займа

По данному договору Займодавец передает Заемщику заем в сумме наличными денежными средствами.Срок пользования займом до .

она передала ФИО2 наличные денежные средства в размере

В подтверждение передачи денежных средств по договору денежного займа Заёмщиком собственноручно подписана расписка, согласно условиям заключенного договора денежного займа, что соответствует положениям п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно условиям договора займа от (п. 1 договора) Займодавец принял на себя обязательство передать в собственность Заемщика денежные средства в сумме , а Заемщик возвратить такую же сумму (сумму займа) в срок не позднее , без уплаты процентов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на задолженность ФИО2 в пользу истца, согласно заключенному договору и расчёту задолженности по договору от , составляет: , из которых:

Однако в нарушении договорных обязательств договоренностей сторон, а именно п.п. 2 Договора денежного займа, Ответчик не возвратил сумму займа по договору в установленный срок.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежаще извещена, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Неявка в суд надлежаще извещенного ответчика признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что в г. Тамбов между ФИО1 - (Займодавец) и ФИО2 - (Заемщик) был заключен договор денежного займа №б/н (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора Займодавец передает Заемщику заем в сумме наличными денежными средствами без уплаты процентов, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем Договоре.

Срок пользования займом - по . Денежные средства должны быть возвращены не позднее (п. 2 Договора).

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме по данному договору займа, подтверждается распиской от

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат плате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Доказательств, опровергающих сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком в суд не представлено.

При подаче иска ФИО1 была уплачена госпошлина, исходя из цены иска в размере руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что исковые требования истца о взыскании уточненной суммы долга и процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования 3 удовлетворить.

Взыскать со 2 в пользу 3 основной долг в сумме рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рубль.

Взыскать со 2 в пользу 3 расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Колимбет С.В.