Решение № 2-2436/2017 2-2436/2017~М-1844/2017 М-1844/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2436/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Колядиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2436/2017 по иску Прокурора Кировского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», последнее посещение лечебного учреждения состоялось в *** года. Поскольку ответчик состоит на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>», на нем лежит обязанность прохождения 2 раза в год обязательного медицинского осмотра, однако от прохождения указанной обязанности ответчик уклоняется. Согласно представленной ГБУЗ «<данные изъяты>» информации, последняя дата прохождения ответчиком флюорографического обследования ***. Сведения о наличии либо отсутствии признаков заболевания <данные изъяты> не представлены. Просит суд обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты> в медицинском учреждении. Обязать ФИО1 предоставить результаты флюорографического освидетельствования в ГБУЗ «<данные изъяты>».

Представитель истца помощник прокурора Кировского района г. Самары Чернова О.С., действующая на основании доверенности (л.д.13) в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.20), причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ГБУЗ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.18), представили отзыв на иск, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить (л.д.14-15).

Представитель третьего лица ГБУЗ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.20). Отзыв на иск не представлен.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст.165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст.41 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 ФЗ от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 21.11.2011 года «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно ч.2 ст.7 ФЗ «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации», противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при наличии их информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.

В силу ст. 9 Федерального закона от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации», устанавливают принудительное (то есть независимо от согласия больных <данные изъяты> или их законных представителей) диспансерное наблюдение за больными <данные изъяты> в целях реализации нормы вышеуказанной статьи Конституции РФ.

В соответствии со ст.10 ФЗ РФ «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации» №77-ФЗ от 18 июня 2001 года, больные заразными формами <данные изъяты>, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления <данные изъяты> или от лечения <данные изъяты>, на основании решений суда госпитализируются в медицинские <данные изъяты> организации для обязательных обследования и лечения в стационарных условиях.

Данная статья устанавливает основания проведения дополнительных противоэпидемических мероприятий, то есть в случае угрозы возникновения и распространения <данные изъяты> на основании предписаний главных государственных врачей и их заместителей или органа исполнительной власти субъекта РФ.

В случае неоднократного нарушения (то есть два и более нарушения) больными активными формами <данные изъяты>, при которых происходит выделение микобактерий <данные изъяты>, санитарно-эпидемиологического режима, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления <данные изъяты> или от лечения <данные изъяты> больные госпитализируются в специальные медицинские <данные изъяты> организации для обязательных обследования и лечения.

Согласно Санитарно-эпидемиологическим правилам "Профилактика <данные изъяты>. СП 3.1.1295-ОЗ", утвержденным Главным государственным врачом РФ 18 апреля 2003 года, в целях предупреждения распространения <данные изъяты> и организации мероприятий по предупреждению распространения <данные изъяты>, органы и учреждения санитарно-эпидемиологической службы РФ обеспечивают подготовку совместно с <данные изъяты> организациями предложений о направлении документов в суд о госпитализации больных заразными формами <данные изъяты>, неоднократно нарушающих санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющихся от обследований в целях выявления и лечения <данные изъяты>.

Часть 9 ст.ст. 20, 27 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" содержит исключение, при котором медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно ст.46 указанного Закона, медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

В соответствии с подп. «ж» п.5 Постановления Правительства РФ №892 от 25 декабря 2001 года "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации" - «Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления <данные изъяты>», в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания <данные изъяты>) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления <данные изъяты> подлежат 2 раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете в <данные изъяты> и <данные изъяты> учреждениях.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (статьи 41, 42 Конституции Российской Федерации, преамбула, статья 8 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобретает особое общественное значение.

В данном случае, прокурор, обращаясь с вышеуказанным заявлением в суд в защиту неопределенного круга лиц, сослался на выявленные в результате проверки нарушения законодательства о предупреждении <данные изъяты>, в частности Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления <данные изъяты>, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 года №892, руководствовался при этом статьей 45 ГПК РФ, в соответствии с которой, он вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку уклонение ответчика от обязательного прохождения обследования создает угрозу распространения заболевания, ставит под угрозу здоровье окружающих граждан.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>». Последнее посещение лечебного учреждения состоялось в <данные изъяты> года, последняя дата прохождения ФИО1 флюорографического обследования ***.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО1 не исполнены возложенные на него обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления <данные изъяты> в специализированном <данные изъяты> учреждении, а также не предоставлены результаты флюорографического обследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Кировского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза удовлетворить.

Обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинском учреждении.

Обязать ФИО1 предоставить результаты флюорографического освидетельствования в ГБУЗ «<данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю.Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.06.2017 года.