Постановление № 1-223/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-223/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием помощника прокурора Белокатайского района РБ Валитова А.Ю.,

обвиняемой ФИО2,

защитника Сафиуллина М.М.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СГ ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданке Российской Федерации, с неполным средним образованием, не занятой, состоящей в фактических брачных отношениях, не имеющей несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час., в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, путем свободного доступа, находясь в зальной комнате дома № № по ул. <адрес> похитила из сумки из-под аппарата для измерения давления, которую нашла по пакетами с лекарствами на кровати, где в это время спала Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6500 рублей, который для последней является значительным.

Следователь СГ ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО1 обратилась к суду с ходатайством в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор в судебном заседании предлагал удовлетворить ходатайство, учитывая, что основания для принятия такого решения имеются.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и ее защитник согласны с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, пояснив, что ФИО2 ранее не судима, вину признала, ущерб возместила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства следователя.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя в отсутствии неявившегося потерпевшей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения обвиняемой ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Материальный ущерб от преступления ФИО2 возмещен (л.д. 45).

ФИО2 ранее не судима, против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей и места работы не имеет, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, которая иждивенцев и инвалидности не имеет. Определяя срок уплаты штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО2 постоянного места работы и постоянного источника дохода не имеет.

Вещественное доказательство по делу, после получения сведений об оплате штрафа: капроновый чулок – считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СГ ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии с правилами ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу, после получения сведений об оплате штрафа: капроновый чулок – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В. Пономарева