Постановление № 5-667/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-667/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Т.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, временно пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Сургуту в отношении Т.Д.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Т.Д.Р., являясь гражданином иностранного государства – <адрес>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы. ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.Р. выдано свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении законного срока пребывания - до ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинул, и с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда за пределы РФ, чем нарушил ст. 5 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Т.Д.Р. факт нарушения не признал, пояснил, после окончания срока действия свидетельства обратился в ФМС, где ему продлил регистрацию, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ( момент выявления правонарушения ДД.ММ.ГГГГ).

Заслушав Т.Д.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Согласно ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

В силу части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из исследованных материалов дела следует, что Т.Д.Р., являясь гражданином иностранного государства – <адрес>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке не требующем получения визы. ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.Р. выдано свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении законного срока пребывания - до ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинул.

При этом как следует из СПО «Территория», ОВМ УМВД России по г. Сургуту ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.Р. продлена регистрация по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что Т.Д.Р. органом по вопросам миграции срок пребывания официально продлевался ( л.д.7), в связи с чем он продолжал пребывать на территории РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, об отсутствии у Т.Д.Р. умысла на уклонение от выезда за пределы РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что исключает его вину во вменяемом правонарушении. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Иной период ему не вменялся.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что в действиях Т.Д.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.Д.Р. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________