Решение № 2-1392/2025 2-1392/2025~М-481/2025 М-481/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-1392/2025

Дело №2-1392/2025 (УИД: 12RS0003-02-2025-000528-90)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Файсхановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании c ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 324 404 руб. 20 коп., из которых 22 277 руб. 07 коп. – задолженность по процентам, 301 077 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 1049 руб. 96 коп. – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 610 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 306 999 руб. на срок по <дата> под 20,90% годовых.

Погашение задолженности производилось ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем была начислена неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также явку не обеспечил, по правилам статьи 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика представлена справка АО «Почта Банк», согласно которой задолженность по договору отсутствует.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 306 999 руб. на 60 месяцев под 20,90% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком исполнялись свои обязательства ненадлежащим образом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, она составляет 324 404 руб. 20 коп.

Не оспаривая его размера, ответчиком приводятся доказательства погашения всего долга.

Согласно справки АО «Почта Банк» от <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> отсутствует.

Настоящий иск был подан <дата>

Поскольку задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком <дата>, то требование о взыскании с ФИО1 денежной суммы признается правомерным, но не подлежащим исполнению ввиду добровольного удовлетворения требований в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Банк при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 10 610 руб.

Поскольку требования были удовлетворены ответчиком добровольно в ходе рассмотрения настоящего дела, то с него подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт <номер>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 324 404 руб. 20 коп., из которых 22 277 руб. 07 коп. задолженность по процентам, 301 077 руб. 17 коп. задолженность по основному долгу, 1049 руб. 96 коп. задолженность по неустойкам. Решение в указанных частях не подлежит исполнению в связи с удовлетворением данных требований в ходе судебного разбирательства до вынесения судебного решения.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт <номер><номер>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 610 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2025 года