Определение № 2-746/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-746/2017

Дело № 2-746/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

27 марта 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.А.,

с участием представителей истца – ФИО1, Халлыевой М.Х.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Должикова С.Н.,

третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 04 июня 2016 года, примерно в 09 часов 45 минут, на 290 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» произошло столкновение автомобиля *, под управлением ФИО3, с встречным автомобилем *, принадлежащим истцу ФИО6, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца * причинен ущерб в размере 753700 рублей. 20 июля 2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Столкновение транспортных средств стало возможным из-за действий пассажира ответчика – ФИО7, который своими действиями нарушил правила безопасности транспортного средства, вмешавшись в управление автомобилем *. Гражданская ответственность ответчика за возмещение причиненного вреда застрахована в АО «СОГАЗ», которая установила наличие страхового случая и 04.08.2016 перечислила на счёт истца денежные средства в сумме 400000 рублей. После осуществления страховой выплаты остался не возмещенным имущественный вред в размере 353700 рублей, который истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 22 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник имущества умершего ФИО7 – ФИО2

27 марта 2017 года судом принято к рассмотрению заявление об увеличении исковых требований ФИО6 на сумму ущерба 114699 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО2 обратились к суду с ходатайством об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Сумма причиненного ущерба составляет 353700 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 5000 рублей, а всего общая сумма 358700 рублей.

2. Ответчики возмещают истцу 358700 рублей следующим образом:

3. Сумма причиненного ущерба в размере 200000 рублей выплачивается до 30.04.2017 путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка № *, принадлежащую ФИО6, открытую в филиале Поволжского Сбербанка Российской Федерации.

4. Ответчики обязуются сумму 158700 рублей выплачивать ежемесячно в течение 10 месяцев, то есть до 15.01.2018 в размере 14000 рублей, 15.02.2018 года в сумме 18700 рублей, путем перечисления истцу денежных средств на карту Сбербанка № *, принадлежащую ФИО6, открытую в филиале Поволжского Сбербанка Российской Федерации.

5. Истец отказывается от исковых требований о взыскании убытков в сумме 114699 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – адвокат Халлыева М.Х., представитель ответчика ФИО3 – адвокат Должиков С.Н. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Судом представителю истца и ответчикам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые сторонам понятны.

Представленное суду мировое соглашение заключено в интересах сторон, подписано уполномоченными на то лицами, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 134, 144, 145, 152, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО6 и ответчиками ФИО3 и ФИО2 по условиям которого:

Сумма ущерба, причиненного ФИО6 в ДТП 04.06.2016, составляет 353700 рублей, расходы ФИО6 на оплату услуг адвоката по делу составляют 5000 рублей, а всего 358700 рублей.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке возмещают истцу ФИО6 сумму 358700 рублей следующим образом:

- сумма причиненного ущерба в размере 200000 рублей выплачивается до 30.04.2017 путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка России № *, принадлежащую ФИО6, открытую в филиале Поволжского Сбербанка Российской Федерации;

- сумма 158700 рублей выплачивается в течение 10 месяцев, то есть до 15.01.2018 ежемесячно в размере 14000 рублей, а 15.02.2018 в размере 18700 рублей, путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка России № *, принадлежащую ФИО6, открытую в филиале Поволжского Сбербанка Российской Федерации.

Истец ФИО6 отказывается от исковых требований к ФИО3 и ФИО2 о взыскании убытков в сумме 114699 рублей 70 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО3 и ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия 04.06.2016, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья