Решение № 2А-1430/2026 2А-1430/2026~М-430/2026 М-430/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2А-1430/2026

УИД 25RS0004-01-2026-000567-49

Дело № 2а-1430/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Владивостока Ищенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

начальник отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд к ФИО1 с вышеназванным административным иском в обоснование указав, что 24.03.2025 ФИО1 осуждена Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.08.2025 ФИО1 освобождена из ФКУ ИК – 12 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания. Погашение судимости 22.08.2028. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.08.2025 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.; 3) запрет выезда за пределы г. Владивостока. ФИО2 характеризуется по месту жительства посредственно, нарушений порядка в быту не допускает, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит установить административному ответчику ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, административный ответчик, в судебное заседание не явились, заблаговременно уведомлены о дате и времени судебного заседания, административный истец и административный ответчик представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положений ч. 7 ст. 150, ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению административного дела и не признана судом обязательной.

Помощник прокурора Советского района г. Владивостока Ищенко Е.К. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и счел его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений ФИО3

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Владивостока Ищенко Е.К., рассмотрев письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из письменных материалов дела следует, что приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.03.2025 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22.08.2025 ФИО1 освобождена из ФКУ ИК -12 ГУФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию наказания.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.08.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года с возложением ограничений в виде: 1) явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы территории г. Владивостока; 3) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по месту жительства ФИО1 характеризируется посредственно, нигде не трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по характеру вспыльчивая, неуравновешенная, на пусть исправления не встает.

Так, постановлением начальника ОП № 5 УМВД России по Приморскому краю от 21.11.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением начальника ОП № 5 УМВД России по Приморскому краю от 21.11.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по Приморскому краю от 05.02.2026 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 19.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО1 в течение одного года трижды совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания.

С учётом изложенного и в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ей дополнительное административное ограничение.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: г<адрес>, дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Остальные административные ограничения, установленные решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.08.2025, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 05.03.2026.

Судья Ю.А. Самусенко