Решение № 2-47/2017 2-47/2017~М-1|20104/2017 М-1|20104/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 2-47/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-47/2017 год

03 марта 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ФИО1

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ОАО «Сбербанк России» представил ФИО2 кредит в сумме 200 000 рублей под 21,45% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.п. 1.1 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии с п. 2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно 3.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 3.3 договора).

До марта 2015 года заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом. Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, умерла, о чем имеется копия свидетельства о смерти серия II-ДН № от 05.04.2016г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере 201123 рубля 96 копеек, в том числе: просроченные проценты 45211,63 руб., просроченный основной долг 151489,54 руб., неустойка на просроченные проценты 1632,87 руб., неустойка на просроченный основной долг 2819,92 руб.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО3, который согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201123 рубля 96 копеек и государственную пошлину в размере 5 211 рублей 54 копейки.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснила, что неустойка на просроченные проценты и на просроченный основной долг начислена только за время несвоевременного внесения платежей заемщиком – ФИО2, после ее смерти неустойка не начислялась.

Ответчик – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, последней был выдан кредит в сумме 200 000 рублей под 21,45% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 1.1 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии с п. 2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно 3.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 3.3 договора).

До марта 2015 года заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом. Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, умерла, о чем имеется копия свидетельства о смерти серия II-ДН № от 05.04.2016г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере 201123 рубля 96 копеек, в том числе: просроченные проценты 45211,63 руб., просроченный основной долг 151489,54 руб., неустойка на просроченные проценты 1632,87 руб., неустойка на просроченный основной долг 2819,92 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство является сын – ФИО3, который согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № года ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/1489 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственных угодий 260226591 кв.м., с кадастровым номером №, участок находится примерно в 500 м. по направлению на восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: край Ставропольский, район Арзгирский, стоимостью 458000 рублей 00 копеек.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, то есть, в пределах суммы 458000 рублей 00 копеек.

Подлежат взысканию с ответчика и затраты по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 450, 810, 811, 819, 850 ГК РФ ст.ст. 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 123 (двести одна тысяча сто двадцать три) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 211 (пять тысяч двести одиннадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>