Решение № 2-590/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-590/2019

Иланский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




Решение
в окончательном виде изготовлено 12.12.2019 года

Дело№2-590/2019

УИД № 24RS0024-01-2019-003054-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иланский Красноярского края 09 декабря 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Иланский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 11.06.2014 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1000000,00 рублей на срок 104 мес., ставка по кредиту 18% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 января 2019 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 6571679,00 руб.. По состоянию на 29.07.2019 года общая задолженность составляет 2060730,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 999661,99 руб.; задолженность по уплате процентов – 77250,54 руб.; неустойка – 983818,20 руб.. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 47813,52 руб.. Таким образом, сумма задолженности по указанному договору составляет 1124726,05 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 999661,99 руб.; задолженность по уплате процентов – 77250,54 руб.; неустойка – 47813,52 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13823,63 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 105,57 руб. вернуть заявителю.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения /л.д.34/, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя /л.д.3/.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения, а также смс уведомлением /л.д.36/, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательства уважительных причин неявки, суду не представила. Также ей было известно о том, что в Иланском районном суде находится данное гражданское дело /л.д.30/.

Определив слушать дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, 11.06.2014 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1000000,00 рублей.

Согласно Кредитного соглашения Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1000000,00 рублей. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 11.02.2023 г. с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика.

На основании п. 2.1 Кредитного соглашения Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п. 3.3. при в случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП в течение периода Отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считается просроченным и при закрытии операционного дня в последний день Отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На счета по учету просроченной кредитной задолженности переносятся ссудная задолженность и/или неоплаченные проценты за предыдущий расчетный период по неоплаченной части ОМЕП.

На остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3.0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения советующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен 28.12.2018 г. Таким образом, по состоянию на 29.07.2019 г. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 1124726,05 руб. (с учетом снижения неустойки с 983818,20 руб. до 47813,52 руб.), из них: задолженность по основному долгу – 999661,99 руб.; задолженность по уплате процентов – 77250,54 руб.; неустойка – 47813,52 руб..

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного Банком платежного поручения № от 01.08.2019 г., истцом уплачена государственная пошлина в размере 13823,63 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1124726,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13823,63 руб., а всего 1138 549 руб. 68 коп. (Один миллион сто тридцать восемь тысяч пятьсот сорок девять руб. 68 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья И.Е. Сасенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Иланский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сасенко Игорь Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ