Решение № 2-4604/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4604/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

при секретаре Войновой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно пункту 1 предметом Договора является оказание юридических услуг по участию в суде в качестве представителя по заданию Заказчика по иску к ФИО1 ООО «Межрегиональный центр защиты». На основании пункта 2.1.2 Договора Исполнитель обязан приступить к исполнению своих обязательств, принятых по настоящему договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость услуг составляет 50 000 рублей. Заказчик оплачивает оказанные в будущем ему Исполнителем услуги в размере 50 % от цены договора в день подписания настоящего договора, оставшиеся 50 % не позднее окончания дела. ФИО4 полностью произвел оплату по договору, исполнив по нему свои обязательства. В настоящее время ФИО2 никакой работы по договору проделано не было, услуги оказаны не было. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с целью расторжения договора и требованием возврата уплаченных денежных средств. Ответчик за письмом в почтовое отделение не явился. На основании изложенного просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Из письменного отзыва, предоставленное ранее ответчиком, следует, что он возражает против удовлетворения иска.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно пункту 1 предметом Договора является оказание юридических услуг по участию в суде в качестве представителя по заданию Заказчика.

На основании пункта 2.1.2 Договора Исполнитель обязан приступить к исполнению своих обязательств, принятых по настоящему договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик договор не исполняет.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения договора не представлено.

При таких обстоятельствах спорный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость услуг составляет 50 000 рублей. Заказчик оплачивает оказанные в будущем ему Исполнителем услуги в размере 50 % от цены договора в день подписания настоящего договора, оставшиеся 50 % не позднее окончания дела.

Из пояснений представителя истца следует, что цена договора в размере 50 000 рублей была оплачена ответчику полностью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается.

Однако, доказательств передачи ответчику денег по договору в размере 50 000 рублей истцом не представлено. Сам договор не содержит указаний на то, что денежные средства в каком-либо размере переданы истцом ответчику. Расписок, актов, иных документов, подтверждающих передачу денег, истцом не представлено.

Ответчик в отзыве указывает на то, что денежные средства по договору получены им в размере 10 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей, поскольку получение данной суммы ответчиком достоверно установлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, вытекающие из положений Закона РФ «О Защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, данный законодательный акт не распространяется на правоотношения, возникшие между сторонами по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В преамбуле к Закона РФ «О Защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами могут являться только организации или индивидуальные предприниматели.

Как следует из материалов дела, спорный договор заключен ФИО2 как физическим лицом, не действующим от имени организации и не являющимся индивидуальным предпринимателем.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки, морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции истцом оплачены услуги представителя в общей сумме 20 000 рублей.

С учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и оказание услуг заказчика денежную сумму в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 15 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: