Решение № 2А-38/2019 2А-38/2019(2А-798/2018;)~М-753/2018 2А-798/2018 М-753/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2А-38/2019

Дело № 2а-38/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Емельяненко И.В.,

при секретаре – Сарычевой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2018 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской обратилась в Невельский городской суд с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных административных исковых требований указано, что согласно сведений ГИБДД УВД Сахалинской области, на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой <данные изъяты>, регистрационный номер – №; автомобиль грузовой <данные изъяты>, регистрационный номер – №; катер – государственный регистрационный знак – №.

В соответствии с положениями статей 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2016 год, с установлением срока оплаты – до 01 декабря 2017 г.

Однако в установленный срок обязанность по уплате данного налога ответчиком не исполнена, что повлекло за собой начисление пени. Также ответчиком не исполнено требование № от 19 декабря 2017 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 25 января 2018 г.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 48, 57, 363 Налогового кодекса РФ, ст. 123.7, 286 КАС РФ просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность и пени по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил заявление о признании административных исковых требований. В заявлении ответчиком указано, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 157 названного Кодекса, если по данной категории административных дел не допускаются признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Принимая во внимание названные положения законодательства, суд принимает признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

В порядке статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета Невельского городского округа.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля, код бюджетной классификации – 18210604012021000110.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета - пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей 03 копейки, код бюджетной классификации – 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Невельского городского округа в размере 1 403 (одна тысяча четыреста три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Емельяненко