Решение № 2-5225/2017 2-5225/2017~М-5243/2017 М-5243/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-5225/2017

Дело № 2-5225/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 25.09.2015 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 403 446 рублей 75 копеек на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 07.10.2017 включительно сумма задолженности по основному долгу составила 1 280 362 рубля 93 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 194 914 рублей 33 копейки, пени - 501 119 рублей 28 копеек. Истец считает возможным снизить размер пени до 50 111 рублей 93 копейки.

Просил взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2015, в том числе: 1 280 362 рубля 93 копейки – кредит, 194 914 рублей 33 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 50 111 рублей 93 копейки – пени, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 согласился с заявленными требованиями, признал задолженность по кредитному договору, взыскиваемую сумму задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.09.2015 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1 403 446 рублей 75 копеек на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора № от 25.09.2015 ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) в размере 29 676 рублей ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений кредитных договоров платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2015.

Ответчик оставил указанное требование без исполнения.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитным договорам, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитами.

Также, поскольку кредит своевременно не возвращался, на сумму просроченного долга истцом начислена неустойка.

Согласно условиям кредитного договора № от 25.09.2015 пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом определена задолженность по уплате неустойки по кредитному договору № от 25.09.2015 по состоянию на 07.10.2017 включительно в размере 50 111 рублей 93 копейки (с учетом добровольного снижения пени с 501 119 рублей 28 копеек).

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, суд не усматривает.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 25.09.2015 по состоянию на 07.10.2017 включительно составляет 1 525 389 рублей 19 копеек, из которых: сумма по основному долгу составила 1 280 362 рубля 93 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 194 914 рублей 33 копейки, пени - 50 111 рублей 93 копейки.

Суд соглашается с приведённым расчётом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Напротив, ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, признал задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины по делу в размере 15 827 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2015 по состоянию на 07.10.2017 в размере 1 525 389 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составила 1 280 362 рубля 93 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 194 914 рублей 33 копейки, пени - 50 111 рублей 93 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 827 рублей, всего взыскать 1 541 216 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

А.Н. Петерс

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2017 года.