Решение № 12-98/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 12-98/2018

№ 12-98/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 18 мая 2018 г.

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, , на постановление инспектора ДПС от 29 марта 2018 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС от 29 марта 2018 г. ФИО1 признан виновным в том, что он 03 марта 2018 г. в 07 час. 40 мин на управлял автомобилем «MAN T6S» регистрационный номер № не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обоснование требований жалобы указал, что водитель автомобиля ВАЗ – 2104 П. включил левый указатель поворота, однако повернул направо, в связи с чем и было совершено ДТП. Считает, что он не нарушал п.9.10 ПДД РФ, а также не совершал административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствует его подпись, подтверждающая факт ознакомления его с правами и обязанностями, а также об уведомлении его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, также отсутствует подпись П. подтверждающая факт ознакомления его с правами и обязанностями. Просил постановление отменить.

Должностное лицо, ФИО1, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания – не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении:

-постановление по делу об административном правонарушении № от 29 марта 2018 г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей;

-протокол № от 29 марта 2018 г. об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

-извещение от 03.03.2018;

-справку о дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2018;

-объяснение ФИО1 от 03.03.2018, согласно которому 03.03.2018 он двигался по автодороге на автомобиле «MAN T6S» регистрационный номер № со стороны . Перед его автомобилем ехал автомобиль ВАЗ-2104, государственный номер №. В районе дома № ВАЗ-2104 начал совершать поворот налево с включенным левым поворотником и совершая поворот неожиданно повернул направо. В этот момент ФИО1 применил резкое торможение не меняя траектории движения. В связи с погодными условиями автомобиль не удалось остановить сразу, после чего произошло ДТП;

-объяснение П. от 03.03.2018, согласно которому 03.03.2018 он двигался по автодороге на автомобиле ВАЗ-2104, государственный номер №. За его автомобилем ехал автомобиль «MAN T6S» регистрационный номер №. В районе дома № он совершал поворот налево с включенным левым поворотником. Осознавая, что он проезжает поворот притормозил резко, в связи с чем его автомобиль потянуло вправо. После чего произошло столкновение с автомобилем«MAN T6S» регистрационный номер №;

-схему места совершения административного правонарушения от 03.03.2018,

судья приходит к следующим выводам.

Так, согласно положениям ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Указанные требования закона не выполнены при производстве по делу в отношении ФИО1

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, так же как и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

При этом копия протокола № от 29 марта 2018 г. не была направлена ФИО1 до рассмотрения его дела об административном правонарушении и вынесения соответствующего постановления.

В связи с чем при рассмотрении дела по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в результате чего право ФИО1 на судебную защиту было нарушено.

Данное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС от 29 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 РФ, подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик