Решение № 2-98/2018 2-98/2018 ~ М-67/2018 М-67/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-98/2018

№

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

с участием адвоката Таскимбаева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры № дома № по <адрес>. Поскольку ответчики жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, расходы по содержанию и эксплуатации жилого помещения не несут, ФИО2 просит признать ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Адвокат Таскимбаев М.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика ФИО4, местожительство которого не известно, в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными, возражал против их удовлетворения.

Ответчик ФИО5, действующая за себя, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причин неявки суду не представила.

Представитель третьего лица ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Наримановского района» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Из материалов дела следует, что судебное извещение о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления (л.д.80).

В силу ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 по последнему известному месту жительства.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации МО «Город Нариманов» № от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Наримановскому району ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6 по указанному адресу не проживают на протяжении длительного времени. В ходе проверки установить местонахождение указанных граждан не представилось возможным.

Согласно ответу на запрос МБОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа №» обучающийся 2 «г» ФИО1, проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, судом по указанному адресу ФИО5 направлена копия искового заявления и извещение о дате судебного заседания, которые адресатом получены ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о её надлежащем извещении.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6 в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, суду не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6 в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей пользователя жилого помещения, а факт их регистрации в квартире не свидетельствует о наличии права на жилую площадь, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания.

В соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ФИО2 уплачена госпошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО5, в равных долях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № дома №, расположенного по <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мухамбеталиева Л.К.