Определение № 2-336/2017 2-336/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-336/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

31 января 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Тулы Скрябина И.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-336/2017 по иску прокурора Центрального района г.Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Фасад будущего» об обязании осуществления уборку проездов от снега и наледи придомовой территории многоквартирного дома,

установил:

прокурор Центрального г. Тулы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Фасад будущего» об обязании осуществления уборку проездов от снега и наледи придомовой территории многоквартирного дома.

В обоснование исковых требований указал, что проверкой, проведенной прокуратурой, установлено, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении и на техническом обслуживании ООО «Фасад будущего». Требования законодательства по содержанию придомовой территории управляющей организацией не исполняются. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ придомовая территория вышеуказанного многоквартирного жилого дома находится в неудовлетворительном состоянии: проезды на придомовой территории многоквартирного дома <адрес> не очищены от снега; тротуары на придомовой территории не обработаны пескосоляной смесью. Поскольку ненадлежащее исполнение своих обязанностей ООО «Фасад будущего» по осуществлению уборки проездов, тротуаров и проведению противогололедных мероприятий создает травмоопасную обстановку не только для жителей, проживающих в данном доме, но и для иных граждан, проходящих по тротуару возле вышеуказанного жилого дома, в целях защиты прав и здоровья неопределенного круга лиц, в силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с исковым заявлением об обязании осуществить уборку тротуаров от снега и провести противогололедные мероприятия придомовых территорий жилых домов.

Просил обязать ООО «Фасад будущего» осуществить уборку проездов от снега, провести противогололедные мероприятия придомовой территории многоквартирного дома <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Тулы Скрябин И.В. представил письменное заявление и.о. прокурора Центрального района г.Тулы Маслова В.В. об отказе от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фасад будущего» об обязании осуществления уборку проездов от снега и наледи придомовой территории многоквартирного дома, в котором он просил прекратить производство по делу, поскольку ответчиком добровольно исполнены исковые требования. Согласно акту осмотра придомовой территории от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному комиссией в составе специалиста по благоустройству ООО «Фасад будущего» ФИО1, собственника квартиры многоквартирного дома ФИО2, выполнены работы по очистке дворовой территории, проезды расчищены, обработаны противогололедным материалом, летучий мусор отсутствует.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы поддержал заявление прокурора, отказался от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования, содержащиеся в исковом заявлении. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, помощнику прокурора разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Фасад будущего» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и.о. прокурора Центрального района г. Тулы понятны.

Добровольное исполнение ответчиком обязанности по осуществлению уборки проездов от снега и наледи придомовой территории многоквартирного дома <адрес> подтверждено документом, представленным истцом, актом осмотра придомовой территории от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным комиссией в составе специалиста по благоустройству ООО «Фасад будущего» ФИО1, собственника квартиры многоквартирного дома ФИО2, выполнены работы по очистке дворовой территории, проезды расчищены, обработаны противогололедным материалом, летучий мусор отсутствует; претензий к выполненным работам нет.

При таких обстоятельствах, когда истец – прокурор Центрального района г.Тулы добровольно заявил отказ от исковых требований; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, правомерность отказа от иска проверена судом, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа прокурора Центрального района г.Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Фасад будущего» об обязании осуществления уборку проездов от снега и наледи придомовой территории многоквартирного дома, и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220, ст. 221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Центрального района г.Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ООО «Фасад будущего» об обязании осуществления уборку проездов от снега и наледи придомовой территории многоквартирного дома.

Производство по гражданскому делу №2-336/2017 по иску прокурора Центрального района г.Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Фасад будущего» об обязании осуществления уборку проездов от снега и наледи придомовой территории многоквартирного дома, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий