Решение № 2-2001/2018 2-2001/2018~М-1878/2018 М-1878/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2001/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

09 июля 2018 года дело №2-2001

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указывая, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме истца, в данной квартире зарегистрирован ФИО3, который был вселен в данную квартиру как член семьи с 1991г. В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данной квартире, выехал на постоянное место жительство в другое место. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть проживания, ответчик утратил, личных вещей ответчика в квартире нет. Вместе с тем, во время проживания ответчика в спорной квартире образовалась задолженность за оплату коммунальных услуг, ответчик уклонялся от обязательств по их оплате, а впоследствии просто отбыл в неизвестном ей направлении. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. Также нельзя сказать, что она ему когда-либо чинила препятствия в пользовании данным жилым помещением, так как он имеет свободный доступ в квартиру, но тем не менее, оплачивать и содержать данное жилое помещение наравне с ней не хочет, чем нарушает ее права. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении всего периода времени также ответчиком не предпринимались.

Просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения явившихся сторон, опросив свидетелей,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 3 статьи 83 Гражданского кодекса РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно ордеру №300 от 27.03.1992г. выданному ФИО4, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, были вселены ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2

Согласно Акту обследования муниципального жилого помещения от 06.06.2018г. на дату обследования в данной квартире проживают: наниматель ФИО6, ФИО7, на основании ордера №300 от 27.03.1992г.

Из выписки из домовой книги, в спорной квартире значатся зарегистрированными: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО7

Согласно справки оператора ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» в указанной квартире имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 130946 руб. 25 коп.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла 05.05.2009г., ФИО5 умер 26.03.2012г.

Ответчик из спорного жилого помещения выехал 28. 06.2003г в связи в с привлечением его к уголовной ответственности по ст.105. ч.1 УК РФ к десяти годам лишения свободы, после освобождения в спорную квартиру не вернулся, что дает суду основания полагать о добровольном выезде, личных вещей в спорной квартире ответчика не имеется, за коммунальные платежи ответчик оплату не производит, попыток вселяться в спорную квартиру не предпринимал и не предпринимает

Таким образом, поскольку членом семьи истца ответчик не является, ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, поэтому его право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ<адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из спорного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: