Определение № 2-52/2017 2-52/2017(2-703/2016;)~М-614/2016 2-703/2016 М-614/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-52/2017

Дело № 2-52/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

Г. Красноуральск 26 января 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО1

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просил возложить на ответчика обязанность в срок до 01.05.2017 года организовать в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 03.09.2010 года за № 681 места первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп от потребителей, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирных домах, и образующихся в учреждении отработанных ртутьсодержащих ламп, а также привести в соответствие с данными требованиями место и условия их хранения. Свои требования обосновал тем, что в ходе проведенной проверки в ООО «<данные изъяты>» были выявлены нарушения несоответствия тары для хранения указанных ламп, их накопление на открытых стеллажах, что не соответствует приведенным нормативным актам и может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований к ООО «<данные изъяты>», указав, что все указанные нарушения ответчиком устранены, что подтверждено представленными ответчиком материалами.

Представители ООО «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу, представили суду документы, подтверждающие устранение указанных нарушений.

Суд, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таковых не представлено. Суд принимает отказ от иска. Ответчиком по делу представлены доказательства, подтверждающие соответствие тары для хранения указанных ламп, устранены все указанные нарушения добровольно. Последствия отказа от иска истцу понятны, с ними он знаком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности в срок до 01.05.2017 года организовать в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 03.09.2010 года за № 681 места первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп от потребителей, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирных домах, и образующихся в учреждении отработанных ртутьсодержащих ламп, а также приведения в соответствие с данными требованиями место и условия их хранения, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, за добровольным разрешением спора.

Разъяснить стороне о невозможности повторного обращения с данными требованиями.

На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Красноуральского городского суда: <данные изъяты>