Решение № 2-1137/2021 2-1137/2021~М-911/2021 М-911/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1137/2021

Дело № 2-1137/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 488 585 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 143 рубля

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик ФИО2 - его бывший коллега, работали в университете МВД. Он перевелся в г.Москву. Попросил денег в долг. ФИО2 попросил у него в долг денег, он занял деньги у других людей и дал ему, но ответчик деньги не вернул. Ответчик проживает в пгт.Джубга. В г.Москве не проживает, уволился с работы. ФИО2 должен и другим их коллегам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещался по известному месту жительства, путем направления судебного извещения, однако, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, судебная повестка не вручена.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.04.2018 года ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в долг в сумме 2 700 000 рублей, срок возврата до 28.05.2018 года, о чем имеется соответствующая расписка.

До настоящего времени долг не возвращен.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету процентов, их сумма составляет 488 585 рублей 19 копеек за период с 28.05.2018 года по 20.04.2021 год.

Суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении ФИО1 в суд им была оплачена государственная пошлина в размере 24 143 рубля, что подтверждается представленной в суд квитанцией. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 488 585 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 143 рубля, всего взыскать 3 212 728 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.