Определение № 21-219/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 21-219/2026

Дело №21-219/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 04 марта 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на решение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 27 января 2026 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб..

Решением начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В порядке пересмотра дела по жалобе ФИО4 на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение начальника Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Симферополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, судьей Киевского районного суда города Симферополя 27 января 2026 года постановлено решение, которым постановление должностного лица органа дорожного надзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и решение должностного лица оставлены без изменения, а жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, ФИО4 подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил решение судьи районного суда как незаконные отменить, принять новое решение без возвращения дела в районный суд. В обоснование жалобы указано, на неверную оценку установленных обстоятельств, на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ (действующая редакция) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196-203). Копию решения судьи Киевского районного суда города Симферополя от 27 января 2026 года по делу № ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о вручении (л.д. 208). Жалоба на решение ФИО4 была подана в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции Киевского районного суда города Симферополя (л.д. 215), с пропуском установленного КоАП РФ сроком на подачу жалобы.

Кроме того, согласно штемпелю на конверте, приложенного к данной жалобе, жалоба на решение судьи была направлена ФИО4 в Верховный Суд Республики Крым (с указанием неправильного адреса) ДД.ММ.ГГГГ, также с пропуском установленного КоАП РФ сроком на подачу жалобы (л.д. 224).

При этом к жалобе ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не приложено.

Согласно ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.4.8 КоАП РФ).

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3.1).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями ст.4.8 КоАП РФ является 19 февраля 2026 года.

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалоба ФИО4 на решение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 27 января 2026 года по делу № подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, а также права обжаловать данный судебный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на решение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 27 января 2026 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.17 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>