Решение № 2-5612/2020 2-5612/2020~М-4964/2020 М-4964/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-5612/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

при участии:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5612/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Февраль Е.С., указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком 06.05.2019 заключен договор займа на сумму 150000,00 рублей сроком до 30.06.2019. В подтверждение получения денежных средств Февраль Е.С. выдала расписку. В установленный срок сумма займа ответчиком возвращена частично в сумме 100000,00 рублей. Остаток в размере 50000,00 рублей до настоящего времени не возвращен. Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Обращаясь с иском, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 06.05.2019 в размере 50000,00 рублей, неустойку в сумме 212000,00 рублей за период с 01.07.2019 по 10.08.2020, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам иска, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд с согласия истца определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 06.05.2019 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150000,00 рублей сроком до 30.06.2019.

Факт получения денежной суммы подтвержден распиской заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не выполнила. Сумма займа истцу в полном объеме не возвращена. Остаток задолженности составил 50000,00 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 4.1 договора займа установлено, что в случае нарушения срока возврата займа или процентов заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от начальной суммы займа в день за каждый день просрочки.

По расчетам истца размер задолженности по договору займа составляет: основной долг 50000,00 рублей, неустойка в сумме 212000,00 рублей за период с 01.07.2019 по 10.08.2020.

Расчет, представленный истцом, судом проверен. Суд с ним соглашается, поскольку расчет произведен арифметически и методологически правильно.От ответчика заявлений о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не поступало.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа вместе с начисленной неустойкой подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5820,00 рублей.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 06.05.2019 в размере 50000,00 рублей, неустойку в сумме 212000,00 рублей за период с 01.07.2019 по 10.08.2020, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5820,00 рублей.

Всего взыскать: 267820,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 16.11.2020.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...